23 بروتوكولًا، نظرة عامة على نمط بروتوكول التجريد الحالي للسلسلة

Bitget App

تداول بذكاء

عرض الأصل

Eric SJ(重开版)2024/09/02 06:41

By:Eric SJ(重开版)

هل يُعتبر التجريد السلسلي نفسه هو المفارقة الأساسية للحل الأمثل للبنية التحتية؟ من بين العديد من التجريدات السلسلية، أي منها هو الحل التجريدي النهائي؟

تحصي هذه المقالة 23 بروتوكولًا متاحًا حاليًا في السوق وغير متاح بعد (بما في ذلك البروتوكولات التي تهدف إلى تحقيق التجريد السلسلي).

حتى الآن، لم أرَ شيئًا أكثر اكتمالًا من هذه المقالة

1. متطلبات التجريد السلسلي 🔻

لم أتعقب أصل مفهوم التجريد السلسلي، ولكن ما يمكن تأكيده هو أن اقتراحه يحل مشاكل تشتت السيولة وتشتت الانتباه الناجمة عن النمط المتعدد السلاسل الحالي في الصناعة.

هناك مئات من السلاسل المشتقة من إيثريوم وحدها، وهو في الواقع انقسام في مجتمع المطورين

قبل بناء المنبع، يجب مراعاة العديد من العوامل لهذه السلسلة، بما في ذلك ما إذا كان سيكون هناك المزيد من المستخدمين المحتملين.

إذا راهنت على الشيء الخطأ، يمكنك بشكل أساسي إعلان أن هذه الريادة يمكن أن تنتهي. بعد كل شيء، فتح متجر على "سلسلة شبح" هو إهدار للتكاليف دون أي إيرادات متوقعة. يمكن تخيل النتيجة (فقط عدد قليل من المشاريع مثل مانتا ستنفصل جزئيًا عن النظام البيئي الأصلي (بولكادوت) وتستعيد الحيوية).

الاتجاه المحتمل للتجريد السلسلي الحالي لا يزال واضحًا إلى حد ما. هنا اتجاهان حديثان من BinanceLabs:

أعلن عن الاستثمار في بروتوكول التجريد السلسلي Particle Network

(2) تم اختيار Cycle Network للحاضنة السابعة وهو مسار التجريد السلسلي

في الأصل، يجب أن توجد البروتوكولات عبر السلاسل بشكل مثالي لحل هذا النمط المتعدد السلاسل، ولكن تم العثور لاحقًا على أن عتبتها للمستخدمين لا تزال مرتفعة نسبيًا. لذلك، العلاقة بين الاثنين هي في الواقع شاملة: التجريد السلسلي يشمل البروتوكولات عبر السلاسل، وليس متساويًا.

في التواصل مع الأصدقاء بالأمس، قلت إن البروتوكولات عبر السلاسل التي لا تتطور إلى حل التجريد السلسلي في المستقبل سيتم القضاء عليها في النهاية من قبل السوق.

يمكنك ترتيب الاتجاه الرئيسي لمفهوم [التجريد السلسلي] والمشاكل التي قد يواجهها من هذا التقديم.

------ فاصل: نظرة عامة على المشروع ---

2. بروتوكول متصل بالإنترنت 🔻

2.1 بروتوكول NEAR

الحل الذي اعتمده NEAR في مجال التجريد السلسلي هو: تسجيل الدخول الاجتماعي Web2 + GAS مسبق (يسمح للمطورين بدفع GAS للمستخدمين مسبقًا في مجموعة) + توقيع متعدد السلاسل (يمكن توقيع الرسائل من سلاسل أخرى على سلسلة NEAR).

● تنفيذ المنطق الكامل للتجريد السلسلي من خلال المكونات الرئيسية الثلاثة المذكورة أعلاه لدعم تجربة مستخدم سلسة

2.2 Everclear

يقوم Everclear بتنفيذ التجريد السلسلي من خلال بناء مفهوم "طبقة التسوية" لتنسيق المعاملات والتسويات بين السلاسل المختلفة. من خلال تحسين مسارات التسوية وتقليل عدد الجسور الفعلية عبر السلاسل، فإنه يقلل من تكلفة وزمن انتقال المعاملات عبر السلاسل.

ببساطة، فإنه يبسط عبور المستخدم الفعلي عبر السلاسل

خطوات السلسلة. لا نحتاج إلى العثور على الجسر المقابل. يمكن لـ Everclear أتمتة تنفيذ هذه النوايا.

2.3 عمالقة تجريد السلسلة الثلاثة: Wormhole/Axelar/Layerzero

كما ذكرنا سابقًا، هناك علاقة شاملة بين تجريد السلسلة وبروتوكولات السلسلة المتقاطعة. يعتمد تجريد السلسلة على الرسائل متعددة السلاسل واستدعاءات السيولة، وجميعها بروتوكولات تفاعل بين السلاسل تم إطلاقها هذا العام. إنها تحتل توافقًا كبيرًا في السوق، وتشكيلة تمويل قوية، وحصة سوقية معينة في السوق، مما يجعلها تمثل بشكل كبير. لذلك، يطلق عليها "عمالقة تجريد السلسلة الثلاثة".

حاليًا، لا يعرفون أنفسهم كـ [تجريد السلسلة] مثل البروتوكولات المتعامدة مع مجال تجريد السلسلة. التركيز الرئيسي هو على بروتوكولات التفاعل بين السلاسل. يركز هذا المقال على تقديم تجريد السلسلة ولن يتعمق كثيرًا في تفاصيلها. يكفي معرفة أن نماذج أعمالهم متشابهة.

2.4 Polyhedra/Entangle

منطق Polyhedra وEntangle مشابه لعمالقة "تجريد السلسلة" المذكورين أعلاه. تستخدم Polyhedra منتجها zkBridge لتحقيق الرسائل بين السلاسل، بينما تركز Entangle أكثر على السيولة. من المتوقع أن يدخلوا في تجريد السلسلة في المستقبل.

2.5 Gravity

Gravity هي سلسلة كاملة من الطبقة الأولى أطلقتها شبكة Galaxy الشهيرة للشهادات على السلسلة، والتي تسمح للمطورين بتعريف وتسوية المعاملات على شبكات متعددة، وتعزز تجربة السلسلة للمستخدمين الأصليين من خلال تقديم تجريد الحساب. كما تتضمن معاملات قائمة على النوايا وخطط دعم شبيهة بـ NEAR GAS ، مما يلغي مشكلة حجز الغاز المتعدد بين السلاسل المتعددة.

ومع ذلك، لا توجد حاليًا تفاصيل تقنية أكثر للسلسلة، فقط التمركز الذاتي والوثائق في مجال تجريد السلسلة.

2.6 Zeta Chain

تقوم ZetaChain بتنفيذ تجريد السلسلة من خلال EVM العام وإطار تجريد السلسلة

(1) EVM العام هو بيئة تزامن الحالة التي يمكن استدعاؤها من أي سلسلة، وإدارة الأصول الأصلية على أي سلسلة، والوصول إلى أي رسالة لاستدعاء العقود على السلاسل الأخرى

يسمح للمطورين بنشر الكود مرة واحدة لتشغيله على جميع السلاسل المتصلة، بما في ذلك السلاسل غير الذكية مثل $BTC $DOGE

يوفر إطار تجريد السلسلة المقدم إمكانية الاتصال بأي سلسلة بلوكشين. يسمح للمطورين ببناء إدارة حالة قوية وتلبية احتياجات التطبيقات متعددة الخطوات ومتعددة السلاسل، وكل ذلك يتم في بيئة تطوير EVM المألوفة

3. لا يوجد اتفاق عبر الإنترنت 🔻

3.1 Par

شبكة الجسيمات

يمكن القول إن الجسيمات هي البروتوكول الأكثر تأثيرًا في تجريد السلاسل في السوق الحالي. وظائفها الأساسية الثلاثة لتحقيق تجريد السلاسل هي: الحساب الشامل، السيولة الشاملة و GAS الشامل.

الحساب الشامل: حساب واحد للوصول إلى جميع السلاسل

السيولة الشاملة: تجميع سيولة الأصول عبر جميع السلاسل وتحقيق التخصيص حسب الطلب، مما يحسن من كفاءة استخدام الأموال

GAS الشامل: لا حاجة لشراء GAS إضافي أثناء التفاعل مع السلاسل المتعددة

تم تقديمه بشكل خاص من قبل، لذلك لن يتم التوسع فيه هنا 👇🏻

3.2Socket

آلية رئيسية في Socket هي مزاد تدفق الأوامر المعياري، الذي يشبه إلى حد ما مفهوم السيولة الشاملة أو التداول بالنية. تتيح هذه العملية للمستخدمين التفاعل بسلاسة عبر أي شبكة مدعومة.

ومع ذلك، يجب ملاحظة أن Socket تعرضت للاختراق في وقت سابق من هذا العام. حاليًا، يبدو أن تقدم هذا المشروع في ظل هذا الهجوم، ولا يوجد حيوية قوية. هناك فقط بضع جمل في وصف الوثيقة حول تجريد السلاسل.

3.3شبكة Cycle

Cycle هي أيضًا مفهوم سلس عبر السلاسل، حيث تجمع حالات السلاسل المتعددة في حالة واحدة كـ "طبقة شاملة" من Rollup. إنها ليست جسرًا تقليديًا بحد ذاتها، بل اتجاه آخر للتطوير. سيتم التوسع فيها بمزيد من التفصيل لاحقًا، ولن يتم التوسع فيها هنا. نحتاج فقط إلى فهمها ببساطة كـ zk Rollup يربط جميع L1 وL2.

هذا المخطط مشابه لمخطط Entangled Rollup الذي سأناقشه لاحقًا. يمكن للأصدقاء المهتمين التحقق منه بأنفسهم.

بالنسبة لمفهوم [الطبقة العامة]، يمكنك أيضًا زيارة محتواي السابق

3.4Tria

وصف مخطط Tria مشابه جدًا للوظائف الثلاث الرئيسية للجسيمات، لذلك لن يتم تكراره هنا. من الجدير بالذكر أن الحيوية الحالية لهذا البروتوكول ليست جيدة مثل الأخير، ولكن لديها "طعم" سلسلة Solana أثقل.

3.5XION

XION تتبنى أيضًا مخطط تجريد السلاسل الأكثر شيوعًا، ولكن من المثير للاهتمام استخدام USDC كعملة رئيسية للمعاملات، وهو ما يختلف عن الجسيمات وTria في تجريد السلاسل.

3.6شبكة Functor

Functor هو بروتوكول مكون لتجريد السلاسل في المستوى الأدنى يوفر إدارة المفاتيح الخاصة لمحافظ تجريد السلاسل أو الحسابات. ينتمي إلى الجزء العلوي من هذا الحل.

3.7INFINIT

INFINIT تدخل في قطاع سوق مثير للاهتمام: طبقة تجريد Defi، التي توفر للمطورين

المطورون مع تقريبًا مكونات إضافية لبناء Defi على الواجهة الخلفية من خلال بروتوكول Defi الحالي، ويوفرون للمستخدمين تجربة تجريد سلسة على الواجهة الأمامية. إنه أول بروتوكول تجريد Defi رأيته حتى الآن.

3.8 وحدة تحكم Brahma

Brahma هو أيضًا بروتوكول تجريد سلسلة مع المزيد من سمات Defi. من خلال اعتماد حساب موحد واستراتيجيات تداول مخصصة مسبقًا، يحقق تجريد سلسلة أكثر عمودية في مجال الإيرادات على السلسلة، مما يبسط التفاعل مع Defi.

3.9 deBridge

هذا بروتوكول لنشر بروتوكول جسر عبر السلاسل. سابقًا، أشرت إليه على أنه "فريق البناء" لجسر عبر السلاسل. وفقًا لتواصلي مع موظفي المشروع، فقد اتخذ بالفعل إجراءات لتجريد السلسلة.

3.10 حلول التفاعل بين Rollup وبناء Rollup: Polymer، OP، ALT، OMNI، Initia

بالإضافة إلى حلول تجريد السلسلة المذكورة أعلاه، هناك أيضًا بعض حلول التفاعل بين السلاسل L2 لـ ETH وحلول بناء Rollup التي تحفز على تجريد السلسلة في المستقبل، مثل Polymer وInitia وOMNI، التي تعمل كحلول تفاعل بين السلاسل L2. من الطبيعي الانتقال بسلاسة إلى تجريد السلسلة في المستقبل.

دخلت ALT نفسها في التفاعل بين السلاسل L2 من خلال التعاون الاستراتيجي. استفادت OP من تخطيط OP Superchain وأطلقت حلاً أصليًا للتفاعل بين السلاسل الأسبوع الماضي.

4. النية؟ تجريد السلسلة؟ الطريق إلى الحل الأمثل ليس بسيطًا~

حاليًا، تعريفات [النية] و[تجريد السلسلة] غامضة بعض الشيء لأن فرضية النية غالبًا ما تشمل بيئات تجميع متعددة السلاسل. ومع ذلك، لا يزال هذا المقال لا يشمل البروتوكولات العمودية المتعلقة بـ [النية]، لأن النوايا المعروفة في السوق تشير عمومًا إلى معاملات النية، مثل بروتوكولات DappOS، LI.FI، وPropellerHeads.

المشاريع المختلفة المذكورة أعلاه لديها اختلافات معينة في حلول تجريد السلسلة. يوفر البعض نظام حساب عالمي يسمح للمستخدمين بالوصول إلى سلاسل بلوكشين متعددة من خلال حساب واحد، بينما يستخدم البعض الآخر مجمعات جسر عبر السلاسل لدمج بروتوكولات جسر عبر السلاسل المتعددة. في المستقبل، هناك أيضًا العديد من البروتوكولات ذات الدافع القوي لتجريد السلسلة.

تحت اتجاه العديد من المخططات، سيكون هناك أيضًا مشكلة: أي مخطط هو الحل النهائي لتجريد السلسلة ❓

دعونا نفكر في الغرض من تجريد السلسلة. أليس هو توحيد البنية التحتية والطبقات المختلفة، ثم صقل واجهة أمامية سلسة للمستخدمين؟

ولكن مع وجود العديد من مخططات تجريد السلسلة، فإنها تحتاج أيضًا إلى التنافس والتنافس مع بعضها البعض، a b

إنه يشبه النمط الحالي حيث تنتشر العديد من الـ Rollups.

يبدو أن تطوير البنية التحتية للصناعة يواجه هذه المشكلة. عندما يتم إطلاق اتجاه لحل ما، تنشأ مشاكل مقابلة أيضًا. الحلول المتنافسة المتعددة ستعطل أيضًا سيولة الصناعة بسبب العلاقات التنافسية المختلفة.

أعتقد أن هذا هو المفارقة الأساسية في مناقشة ما إذا كان تجريد السلسلة نفسه هو الحل الأفضل في الصناعة: من بين العديد من تجريدات السلسلة، أي منها هو الحل التجريدي النهائي؟

نهاية مفتوحة، مرحبًا بالنقاش~