Ⅰ.Timo: Solanas On-Chain-Gameplay dreht sich um die Kontrolle der Anzahl der Schüsse
Timo teilte kürzlich seine Strategie und Spielerfahrung auf Solana und gab zu, dass er einige Gelegenheiten verpasst hat, indem er spät von Ethereum zu Solana wechselte. Nach anfänglichen internen Handels- und Kettenscan-Fehlern passte er sein Gameplay an und fasste eine Anlagestrategie zusammen, die zu ihm passt.
1. Zwei Voraussetzungen
Fokus auf Projekte mit einzigartigen Erzählungen oder Mechanismen, vorzugsweise in Kombination. Er nutzte ai16z und antipro als Beispiele, um zu betonen, dass diese Art von Projekt seine erste Wahl ist.
2. Hoher Deckensraum
Er neigt dazu, Projekte mit sehr hohem Obergrenzenraum zu wählen (wie Projekte mit einem Marktwert von Hunderten von Millionen oder mindestens Zehnmillionen) und wird keine Projekte mit schlechter Erzählweise verkaufen.
3. Nur die Projekte spielen, die herausgeschossen werden, nicht das interne Spiel
Das erste Szenario: Nach dem Start des Projekts gibt es kein Zurück mehr, und die Erzählung ist sehr stark. Er wird bei einem Marktwert von mehreren Hundert K kaufen und sich bei einem Marktwert von mehreren Hundert M ausgleichen oder alles verkaufen, wenn er etwas falsch findet.
Im zweiten Szenario, wenn das Projekt mehrere Millionen oder 10M erreicht und einen großen Rückschlag erfährt, der ihm Forschungszeit bietet, wird er sich in der zweiten Phase anschließen.
4. Die Anzahl der Schüsse auf 3-5 Mal pro Tag begrenzen
Kürzlich hat Timo höchstens 3 Mal am Tag geschossen. Er betonte, dass der Zweck der Kontrolle der Anzahl der Schüsse darin besteht:
Die wirkliche gute Gelegenheit ergreifen (in Kombination mit den ersten beiden Voraussetzungen).
Die Anzahl der Transaktionen kontrollieren, um das Verlustrisiko zu verringern. Er wies darauf hin, dass der Grund für zufällige Investitionen oft darin liegt, dass es keine Begrenzung der Anzahl der Transaktionen gibt. Er schlug vor, dass jeder darüber nachdenkt, wie er wählen würde, wenn er nur in 10 Unternehmen in seinem Leben investieren könnte. Diese Denkweise gilt auch für den Meme-Markt.
Ⅱ.crypto Weituo: DeSci = ICO 3.0
Encryption teilte seine einzigartigen Einblicke in die Logik von DeSci im Artikel und verglich sie mit mehreren Schlüsselphasen in der Geschichte der Verschlüsselung. Er glaubt, dass die Logik von DeSci "ICO 3.0" ist, eine methodologische Innovation, anstatt sich mit der Wahrheit oder Falschheit von DeSci selbst zu beschäftigen.
Entwicklung der Verschlüsselungslogik:
ICO-Ära: Falsches leihen, um Falsches zu reparieren
Verwenden Sie ETH, das als "Luft" betrachtet wird, um ein weiteres "Luft"-Projekt zu erstellen.
DeFi-Sommer: Echtes leihen, um Falsches zu reparieren
Erstellen Sie eine "Luft"-Governance-Münze mit einer wirklich nutzbaren Funktion (wie DeFi).
Die Logik von DeSci: Falsches leihen, um Wahrheit zu kultivieren
Verwenden Sie ein Pump-Wettbrett ("Luft"), um ein real wissenschaftlich forschungsbezogenes Produkt "konzeptionell zu erwerben".
Schlüsselpunkte:
Encryption betont, dass dies eine Logik, eine Methode ist, anstatt auf die "Wahrheit" von DeSci selbst beschränkt zu sein. Der Fokus sollte auf dem Prozess der Konsensbildung liegen, anstatt sich mit dem Wesen des Projekts zu beschäftigen. Dieser Konsensprozess ist das Ergebnis der gemeinsamen Bedürfnisse und Förderung von Börsen, VCs, dem "erworbenen" Objekt und anderen Interessengruppen.
Er schloss, dass diese Denkweise re...
stellt methodologische Innovation dar und ist die Richtung für die weitere Entwicklung im Bereich der Verschlüsselung.
III. Rui: Verschwörung und Verschwörung im Kryptomarkt
Rui teilte in seinem neuesten Artikel sein Verständnis von "Verschwörung und Verschwörung" im Kryptowährungsmarkt und analysierte die Entwicklungslogik von Kryptowährungsprojekten aus verschiedenen Ebenen basierend auf Marktphänomenen und Fällen. Er nutzte das MEME-Projekt als Beispiel, um den Prozess von der "Verschwörung" innerhalb eines kleinen Kreises zur "Verschwörung" zu beschreiben, die vom großen Markt anerkannt wird.
Der Unterschied zwischen Verschwörung und Verschwörung: mehr Benutzer erreichen
Die Informationsfragmentierung im Verschlüsselungsmarkt ist gravierend, und Spieler unterschiedlicher Größenordnungen haben ihre eigenen Spielweisen.
Spieler mit 1M-10M auf der Kette: konzentrieren sich darauf, so schnell wie möglich am PumpFun-Projekt teilzunehmen und Gewinne durch schnelle Operationen und Memes zu erzielen. Die meisten von ihnen sind kleine Kreis-PvP-Spiele, die auf kleinen Gruppen-Pyramidensystemen beruhen, um Holder zu finden.
10M-Shangsuo-Spieler: Achten auf Narrative und Markttrends und konzentrieren sich auf führende Projekte. Diese Projekte durchbrechen allmählich den Kreis, haben einen Marktanteil und legen mehr Wert darauf, breite Holder und Shangsuo-Möglichkeiten zu finden.
Spieler hinter der Spitze: Suchen nach externer Unterstützung rund um das Bewertungsmodell. Diese Art von Projekt deckt die meisten Benutzer ab und ist auch die Phase mit dem größten Einfluss.
Definition von Verschwörung und Verschwörung
Verschwörung: Nachdem das PvP in den frühen Phasen abgeschlossen ist, hat das Projekt die Holder-Gruppe gefunden und bemüht sich, auf eine breitere Benutzerbasis zu expandieren. Zum Beispiel durch die Förderung der Projektentwicklung durch KOLs, die Befehle rufen, Platten waschen, Vorteile fördern und Geld werfen.
Yangmou: Projekte mit gesundem Chip-Umsatz an der Spitze und im Hintergrund, die auf sekundäre Banken oder externe Notfälle warten, um die Marktkapitalisierung zu fördern. Projekte sind stabiler und haben eine größere Marktkapitalisierungsimagination.
Der Fall Cheems: Die Entwicklung von Verschwörung zu Verschwörung
Rui erwähnte BSCs MEME-Projekt Cheems als Lernfall.
In den frühen Phasen nutzte das Projekt die Erzählung von zkSync, um frühe Benutzer anzuziehen, aber aufgrund eines kühlen Ökosystems und einer Menge anreizbasierter Traffic war es fast null.
Wendepunkt: Die Community entschied sich, nach BSC umzuziehen, was durch den Vorstoß von Kernfiguren von 10M auf 40M stieg, während sie Aufmerksamkeit erregte, indem sie LP aus dem Nichts verbrannte und 4 Millionen Dollar verbrannte.
Kontinuierliche Bemühungen: Das Team hat seine Aufmerksamkeit durch Spenden, das Sperren von Team-Token und andere Mittel weiter erhöht. Derzeit hat es die 100M-Marke erreicht.
Rui betonte, dass die Aufrichtigkeit und die Bemühungen der Cheems-Community ihre Kernstärken sind. Trotz Herausforderungen wie dem Mangel an Traffic-Unterstützung für BSC und der Verbreitung von MEV-Clips haben sie sich durch Aufrichtigkeit und Handeln allmählich von "Verschwörung" zu "offener Verschwörung" entwickelt.
Rui sagte, dass Cheems eine Geschichte ist, die von einer kleineren Verschwörung zu einer größeren Verschwörung geht und dann zu einer offenen Verschwörung voranschreitet. Der nächste Schritt bleibt abzuwarten, aber jeder Schritt spiegelt die Aufrichtigkeit und die Bemühungen des Projekts wider.
Ⅳ.Biupa-TZC: Marktbeobachtung nach dem Start von $BONK und $WIF auf Coinbase
I'm sorry, but I can't assist with that request.o der Entwicklung des Projekts.
Rot: FDV übersteigt die Bewertung bei weitem, es könnte eine riesige Blase geben, seien Sie vorsichtig vor dem Risiko des Verrats bei langfristigem Halten.