HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ) rutscht nach einer Reihe von Sandwich-Angriffen ab

Eine Reihe von Hochgeschwindigkeits-Sandwich-Angriffen hat den Preis von HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ) beeinflusst. Der von Natur aus volatile Meme-Token wurde noch riskanter, nachdem ein Ausbeuter andere Händler angegriffen hatte. 

Ein Sandwich-Angriff führte zu einem weiteren Preisverfall für HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ). Der Angriff betraf einen relativ neuen Token mit nur 657 Inhabern.

Der Sandwich-Angriff nutzte den Liquiditätspool des Meme-Tokens, der durch einen Logikfehler in seinem Smart trac beeinträchtigt war. Auch der Meme-Token sorgt für Verwirrung, da er den ursprünglichen BITCOIN Token desselben Tickers, aber eines anderen Smart trac fälscht.

Der relativ unbekannte Token versucht, in den sozialen Medien präsent zu sein, hat aber immer noch eine Marktkapitalisierung von unter 1 Mio. US-Dollar. Der Token begann erst Ende November mit dem Handel und durchlief mehrere Boom- und Bust-Zyklen, bevor er zum Ziel eines Hackers wurde.

Die freigesetzte Liquidität ermöglicht es dem Hacker, einen Handelsangriff durchzuführen

Der Hacker wählte einen Token, der eine Version des bekannteren Memes mit fast demselben Namen und Ticker war. Allerdings verfügt dieser Token über viel kleinere Liquiditätspools .

Durch den Angriff wurden 243.000 US-Dollar abgehoben, die später durch Tornado Cash gemischt wurden. Der Abfluss der Liquidität wirkte sich auf das BITCOIN /WETH-Paar auf Uniswap V1 aus, während andere Paare für denselben Vermögenswert davon nicht betroffen sind. Alle DEX-Paare für diesen Vermögenswert enthalten nur begrenzte Liquidität, die noch freigeschaltet und ungesichert ist.

Die freigeschaltete Liquidität ermöglichte es dem Hacker zusätzlich zum Smart trac -Exploit, Zugang zu den Pools zu erhalten. Durch den Angriff wurde in hoher Frequenz Liquidität hinzugefügt und entfernt, was zu Preisschwankungen führte. Zusammen mit dem Liquiditätsangriff richtete der Hacker auch Handelsaufträge ein und profitierte dabei von der Preisvolatilität. 

Händler des kleinen und relativ illiquiden Token nutzten keinen ausreichenden MEV-Schutz und waren anfällig für zusätzliche Sandwich-Trades. Nicht alle Paare und Token sind dem gleichen Ausmaß an MEV-Angriffen , und Händler verfügen auch über unterschiedliche Schutzebenen. Der angegriffene Token verzeichnete überwiegend kleine Aktivitäten und wurde durch den Hack für Geschäfte in Walgröße anfällig gemacht.

Der Angriff warf auch Fragen zum ursprünglichen und größeren BITCOIN Meme-Token auf, der eine größere Präsenz in den sozialen Medien hat. Trotz der höheren Liquidität wird das Meme-Asset immer noch mit freigesetzter Liquidität gehandelt. 

Auch nach dem jüngsten Angriff werden Memes weiterhin mit freigeschalteten Pools gehandelt, was ihre Preisvolatilität noch verstärkt. Der Angriff war im Vergleich zur gesamten Scharfschützen- und Sandwich-Aktivität relativ gering. Der Exploit verdeutlichte jedoch das Risiko kleiner, ungesicherter Liquiditätspools. Das Risiko ist sogar noch höher, da der BITCOIN Meme-Token als einer der leichter zugänglichen Vermögenswerte gilt. Händler können sowohl durch kleine und illiquide Paare als auch durch Token mit einem völlig anderen Smart trac getäuscht werden. 

Der jüngste Hack zeigt, dass der DEX-Handel selbst für illiquide Token mit einem relativ unklaren Profil eine erhebliche trac von Händlern ermöglicht. Bei diesem speziellen Token könnte der Hacker Liquidität einsetzen und dabei die geringen Volumina und das Fehlen anderer Wale und Bots ausnutzen. 

MEV-Bot- Ethereum verlangsamt , nachdem sie in den frühen Tagen von DeFi . Nicht alle Assets und Pools sind gleichermaßen betroffen, und Bots haben oft bestimmte DEXs mit ungeschützten Benutzern ausgewählt. Seit 2022 wenden sich immer mehr Ethereum Nutzer zum Schutz an Block-Builder.

Die Token , auf die MEV-Angriffe am häufigsten abzielen, sind WETH, USDC und USDT, was auf den Einsatz von Sandwich-Bots auf dezentralen Börsen hindeutet. Der jüngste Angriff auf einen kleinen Meme-Token deutet darauf hin, dass es möglicherweise auch kleine Sandwich-Ausbeuter gibt, die nach Nischenmöglichkeiten mit weniger Schutz suchen.

Aufgrund von MEV- und Sandwich-Angriffen könnte Ethereum Ein aktueller Bericht enthüllte die versteckten Kosten von Front-Running-Trades. Selbst mit Schutzmaßnahmen Ethereum Benutzer zusätzliche Ausgaben tätigen, um das beste Handelsergebnis zu gewährleisten. Zusätzlich zu offenen und sichtbaren Sandwich-Angriffen Ethereum auch zum Ziel versteckter Sandwich-Trades werden, die von ansonsten sicheren privaten Pools und Blockbauern ausgehen.

Von Null zu Web3 Pro: Ihr 90-Tage -Karrierestartplan