• XRPL wird wegen Stabilitätsproblemen und fehlender Incentives von Node-Betreibern kritisiert.
  • Ripple verteidigt das bestehende Modell, während Kritiker behaupten, dass die Einführung von Incentives die Zuverlässigkeit des Netzwerks stärken würde.

Der XRP-Ledger (XRPL) von Ripple ist in letzter Zeit mit Kritik konfrontiert worden, die sich auf die Zuverlässigkeit und Nachhaltigkeit des Netzwerks bezieht und auf das Versäumnis, Anreize für die Validierung von Knotenpunkten zu schaffen. Krypto-Experte Dr. J. Scott Branson veröffentlichte am 5. Januar einen Thread, in dem er dazu aufrief, XRP an seriöse Börsen zu transferieren. Er äußerte Bedenken, dass die Gelder aufgrund von Netzwerkproblemen auf dem Ledger festsitzen könnten.

‼️

I always encouraged people to trust L1 networks, like the XRPL, over exchanges.

Given the instability of the XRP Ledger, I can not in good faith encourage anyone to store assets on the Ledger, as they may become inaccessible.

Consider moving your XRP to a trusted exchange.

— Dr. J. Scott Branson (@JScottBranson) January 5, 2025

Der Unternehmer Zach Rector vertrat eine andere Ansicht und erklärte, dass die Nutzer weiterhin Vermögenswerte auf der XRPL halten sollten. Er wies darauf hin, dass das Anhalten von Transaktionen den Validierern den Raum geben könnte, Probleme schneller zu lösen. Rector erklärte, dass die Übertragung der Vermögenswerte die Probleme nicht lösen, sondern verschlimmern könnte.

Entwickler und Node-Betreiber wollen Incentives

Ein Hauptkritikpunkt an XRPL ist der Ansatz für den Knotenbetrieb. Dr. Artur Kirjakulov, der Gründer von XRMarket,wiesauch auf den finanziellen Druck auf die Knotenbetreiber hin, die das Netzwerk ohne finanzielle Gegenleistung unterstützen. Er merkte an, dass der Betrieb eines Knotens teuer ist, aber es keinen Anreiz gibt, in das System zu investieren.

Kirjakulov merkte an, dass die Lösung dieses Problems für die nachhaltige Entwicklung der XRPL entscheidend ist. Er schlug vor, Anreize zu schaffen, wie es bei anderen Blockchain-Systemen der Fall ist. Dies würde die Teilnahmequote erhöhen und die Zuverlässigkeit gewährleisten.

Dies hat in der XRPL-Community viele Fragen aufgeworfen. Einige haben Bedenken hinsichtlich der bestehenden Probleme geäußert, etwa, ob das derzeitige Ledger-Modell für den aktuellen Infrastrukturbedarf geeignet ist und ob es verbessert werden muss, um den Wettbewerb aufrechtzuerhalten.

Ripple verteidigt aktuelles Modell

David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, schaltete sich in die Diskussion ein und wies darauf hin, dass XRPL, ähnlich wie Bitcoin, auch keine Anreize für Knotenbetreiber bietet. Laut Schwartz werden die Infrastrukturanbieter nicht durch Anreize, sondern durch ihre Anwendungsfälle angetrieben.

Er entkräftete die Idee, dass die Probleme von XRP auf fehlende Anreize zurückzuführen sind, und machte die derzeitigen Probleme für betriebliche Belange verantwortlich, mit denen die Validierer umgehen müssen. Schwartz‘ Antwort hat die Kontroverse nur weiter angeheizt. Während einige Leute seine Ansicht unterstützen, argumentieren andere, dass das Anreizmodell zwingend notwendig ist, um die Stabilität und Skalierbarkeit des Netzwerks zu gewährleisten.

Wie in unserem früherenBeitragerwähnt, wurde der RLUSD-Stablecoin auch auf Top-Märkten wie Uphold und MoonPay eingeführt, was die Position von Ripple auf dem Markt nur gestärkt hat. RLUSD wurde auf dem XRP-Ledger und Ethereum eingeführt und bedient die steigende Nachfrage nach realen Vermögenswerten, die in digitale Münzen umgewandelt werden.

Inmitten dieser Bedenken hat XRPL das Jahr 2025 positiv begonnen, da das Total Volume Locked (TVL) um 14 % gestiegen ist. Nach Angaben von DeFiLlama lag das TVL zu Beginn des Jahres bei 55 Millionen US-Dollar und am Ende des Monats bei 65,52 Millionen US-Dollar. Dieses Wachstum deutet auf ein steigendes Vertrauen der Anleger in XRPL hin, da ein höheres TVL in der Regel ein Indikator für mehr Aktivität im Blockchain-Bereich ist.

Die Marktleistung von XRP war ebenfalls beeindruckend. Der Token liegt derzeit bei 2,38 $, was einem Anstieg von 1,05 % innerhalb von 24 Stunden entspricht, auch wenn das Handelsvolumen bei 3,69 Mrd. $ lag, was einem Rückgang von 15,30 % entspricht.

[mcrypto id=“345586″]