Rechtsanwalt James Murphy hat seine Theorie dargelegt, warum die US-Börsenaufsicht SEC das Verfahren gegen Ripple .
Möglicherweise ist die Schuld nicht bei der SEC. Es ist möglich, dass Ripple verhandelt derzeit darüber, wie die SEC einer teilweisen oder vollständigen Aufhebung des Urteils von Richter Torres zustimmen kann, als ein Anwalt den überraschenden Vorschlag machte.
Murphy glaubt, dass trotz der positiven Gerichtsentscheidungen, Ripple könnte mit manchen Ergebnissen unzufrieden sein.
Torres' Entscheidung war zweifellos eine gute Entscheidung für den Titelverteidiger XRP , aber (a) die Feststellung von Verstößen gegen das Wertpapierrecht und (b) ein Unterlassungsanspruch (mit den damit verbundenen „Bad Guy“-Bestimmungen) sind kaum gut für Ripple . Dies ist insbesondere deshalb wichtig, weil Ripple prüft die Möglichkeit einer künftigen Steuerbefreiung von Wertpapieren oder Börsengängen.
Die SEC klagte Ripple im Dezember 2020 und behauptete dies XRP ist ein nicht eingetragenes Wertpapier. Im Juli 2023 entschied Richter Torres, dass XRP ist kein Wertpapier im Einzelhandelsverkauf, sondern ein Wertpapier im institutionellen Verkauf.
Zur gleichen Zeit Ripple wurde im August 125 mit einer Geldstrafe von 2024 Millionen Dollar belegt, die deutlich unter der Forderung der SEC von 2 Milliarden Dollar liegt. Die Aufsichtsbehörde legte im Oktober 2024 Berufung ein, und der Fall ist im März 2025 noch anhängig.
Der Anwalt schlug vor, dass die SEC einen Vergleich akzeptieren würde, bei dem beide Seiten ihre Berufungen zurückziehen und Ripple hätte eine Strafe von 125 Millionen Dollar gezahlt.
Ich glaube, die SEC hätte einen Vergleich akzeptiert, bei dem beide Seiten ihre Berufungen zurückgezogen hätten und die SEC mit einer Geldstrafe von 125 Millionen Dollar belegt worden wäre. Es ist vernünftig anzunehmen, dass Ripple kann einen besseren Deal aushandeln.
In nachfolgenden Posts schrieb Murphy, dass Bundesrichter zunehmend zögerlicher seien, vorherige Vergleiche aufzuheben. Und das macht den laufenden Rechtsstreit noch komplexer.