Polygon Acusa a Aave de Hacer Lobby y de Prácticas Anticompetitivas en el Sector DeFi

Puntos clave de la noticia:

• Polygon acusa a Aave de tácticas anticompetitivas tras un conflicto surgido por una propuesta en la gobernanza de Aave DAO sobre el uso de fondos puente para yield farming.
• Aave defiende sus decisiones como necesarias para gestionar riesgos y proteger a la comunidad, rechazando las acusaciones.
• La tensión entre ambos protocolos pone en riesgo la interoperabilidad y el acceso a servicios DeFi, aunque ambas partes están abiertas al diálogo.

Polygon y Aave, dos protocolos en la industria DeFi, están protagonizando un enfrentamiento en torno a algunas propuestas dentro de la gobernanza de Aave DAO.

Polygon, conocido por su red sidechain de Ethereum, ha acusado a Aave de utilizar tácticas anticompetitivas e intimidatorias, el protocolo defiende sus decisiones como medidas responsables para proteger a su comunidad.

El conflicto surgió a raíz de una propuesta preliminar dentro de Aave DAO que sugería hacer uso de fondos puente para estrategias de yield farming. Según Polygon, esta propuesta inicial buscaba sondear la opinión de la comunidad, pero el rechazo que generó ha derivado en un enfrentamiento abierto entre ambas partes. La red de POL asegura que las reacciones de Aave, incluida la amenaza de retirar sus operaciones de su red, representan un ataque de tintes personales y en contra de los principios de gobernanza descentralizada.

Las Acusaciones de Polygon

Se ha señalado que Aave inicialmente respaldó la propuesta de utilizar los fondos puente en su despliegue, pero cambió de postura al ver que una propuesta alternativa de Morpho Labs, considerada más beneficiosa para la comunidad de Polygon, ganaba tracción. Acusan a Aave de intentar bloquear el crecimiento de Morpho mediante tácticas perjudiciales para los usuarios. La desvinculación de ambos protocolos podría generar muchos problemas en el acceso a los servicios DeFi.

La Respuesta de Aave

Por su parte, el CEO de Aave , Stani Kulechov, rechazó las acusaciones de comportamiento anticompetitivo, argumentando que las decisiones del DAO fueron motivadas por la necesidad de gestionar riesgos y priorizar la seguridad de los usuarios.

Según Kulechov, aceptar los riesgos de protocolos externos sin el respaldo de la comunidad no es una práctica responsable, y la defensa de Polygon distrae de los problemas reales relacionados con la seguridad y el consenso comunitario. Además, señaló que POL tenía acceso a herramientas en la infraestructura de Aave que le habrían permitido implementar estrategias personalizadas, pero optó por alianzas alternativas que, según rumores, podrían implicar incentivos como acuerdos de tokens.

A pesar de las tensiones, POL afirma estar comprometido con un ecosistema DeFi competitivo y verdaderamente descentralizado. Ambas partes parecen dispuestas a mantener el diálogo, pero habrá que esperar a que encuentren una solución de beneficio mútuo.