La victoire du tribunal de Ripple est contestée alors que la SEC obtient le soutien de l'organisation à but non lucratif Better Markets

La lutte juridique de longue date entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a pris une autre tournure. Better Markets, une organisation à but non lucratif, a déposé un mémoire d'amicus exhortant le deuxième circuit à annuler la décision de 2023 dans l'affaire Ripple . Il affirme que la décision annoncée a ensuite appliqué de manière erronée le test de Howey.

Le procès intervient alors que Ripple et sa cryptographie native ( XRP ) se réjouissent dans les verts après avoir remporté une victoire partielle. La juge de district américaine Analisa Torres a estimé que XRP n’était qu’un « titre » lorsqu’il était vendu à des investisseurs institutionnels.

Les récents développements positifs ont conduit XRP à gagner plus de 490 % au cours des 90 derniers jours. Cependant, ce nouveau dépôt pourrait freiner son élan à l’avenir.

La décision de vente au détail XRP de Ripple critiquée

Selon le dossier , Better Markets a déposé un mémoire d'amicus soutenant l' appel de la SEC contre Ripple . Il affirme que la décision de 2023 a mal appliqué le test de Howey , affaibli la protection des investisseurs et créé des failles pour les ventes de crypto. Le mémoire soutient que les ventes au détail en bourse sont toujours considérées comme des titres. Il a même souligné que la décision de justice pourrait éventuellement créer une lacune dans la mesure où elle laisse les investisseurs particuliers vulnérables tout en protégeant les acteurs institutionnels.

Better Markets a critiqué les efforts promotionnels de Ripple , affirmant que la société blockchain créait des attentes de profit liées à ses actions. Cela a été considéré comme l’un des principaux critères du test Howey. Cela suggère que la SEC perdra sa capacité à protéger les deux catégories d'investisseurs sans juridiction sur ces types de titres.

Il a ajouté que le préjudice causé par la décision du tribunal pourrait s’étendre au-delà du domaine de la cryptographie. Cela peut se produire car de nombreux trac d’investissement basés sur d’autres types d’actifs ont une chance d’échapper à la réglementation des valeurs mobilières.

Un avocat pro-crypto dénonce le mémoire d'amicus

Jeremy Hogan, un avocat pro-crypto, a déclaré que le mémoire d'amicus était difficile à lire car il manquait complètement la décision du juge de première instance. Il a mentionné que le juge n'avait pas statué que les ventes XRP en bourse n'étaient pas des ventes de titres car elles n'avaient pas été achetées directement auprès de Ripple . Cependant, il a été statué que les « ventes programmatiques matic des transactions acheteur/vendeur aveugles ».

Il a ajouté que Ripple avait gagné parce que les matic du programme ne pouvaient pas savoir si leurs paiements étaient destinés à Ripple ou à tout autre vendeur de XRP . Elle ne pouvait donc pas compter sur le vendeur pour augmenter le prix. L'avocat a souligné que le mémoire n'aborde pas le problème principal et affirme que le résultat n'est pas correct.

Outre la bataille juridique, XRP surfe sur une vague après avoir gagné plus de 115 % en seulement 60 jours. Cette poussée intervient après que Gary Gensler a démissionné de son poste de président de la SEC.

Le prix XRP a explosé depuis la zone de 0,50 $ en novembre 2024 pour atteindre le récent sommet de 3,2 $. XRP se négocie à un prix moyen de 3,09 $ au moment de la publication. Son volume de transactions sur 24 heures a augmenté de 12 % pour s'établir à 8,58 milliards de dollars.

Décrocher un emploi Web3 bien rémunéré en 90 jours : la feuille de route ultime