La communauté crypto envisage une solution « sociale » au problème des memecoins

Alors que les traders de memecoins continuent de subir des pertes, certains leaders du secteur appellent à utiliser la pression sociale comme un moyen de dissuasion contre les escroqueries orchestrées par des initiés.

Le 17 février, Samczsun, chercheur à Paradigm, a lancé l'idée d'une solution sociale au problème des initiés des memecoins.

Selon lui, si la communauté s'accorde à dire que ces pratiques sont nuisibles, elle pourrait commencer par « ostraciser formellement » les personnes impliquées dans ces fraudes. Il estime que cela réduirait l'intérêt des gains uniques face au risque d’être exclu de la communauté.

Certains membres de l’écosystème ont soutenu cette proposition. Un utilisateur de X a affirmé que la communauté devait faire un effort sérieux pour tenir ces acteurs responsables, sous peine de voir disparaître l'industrie.

Un autre membre a jugé cette approche efficace, rappelant que l’exploiteur de Mango Markets , Avraham “Avi” Eisenberg, avait d’abord été condamné par « l’opinion publique crypto » avant d’être officiellement inculpé.

Le cofondateur de Solana estime que la justice sociale par la foule pose problème

Tous les leaders crypto ne sont pas convaincus que la honte publique soit une stratégie efficace.

Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, estime que ce type de justice collective est problématique, car il intervient après coup, sans règles préétablies.

Pour lui, une telle approche serait difficilement applicable aux memecoins, car cela reviendrait à imposer aux utilisateurs un score de crédit social et à rejeter les tokens ayant une mauvaise notation. Il ajoute que, même si la communauté parvient à ostraciser un leader d’opinion influent, le groupe derrière le projet pourrait simplement recruter une autre figure publique.

Source: Anatoly Yakovenko

Le trader crypto Jordan Fish, connu sous le pseudonyme « Cobie » sur X, estime qu’il est impossible de « socialement humilier les sans-gêne ». Il rappelle que ce phénomène existait déjà avant l’essor des memecoins. Chaque fois qu'une personne est prise pour cible, elle utilise l'attention pour contre-attaquer. Il cite l'exemple de certains YouTubeurs qui restent populaires malgré les critiques répétées. Ill a notamment écrit :

« Les seules personnes que j’ai vues quitter cette plateforme à cause de la honte étaient des gens relativement crédibles qui avaient fait une erreur ou n’avaient pas besoin de X pour gagner de l’argent. Ceux qui devraient être humiliés savent exactement ce qu’ils font, et ils ont choisi cette voie »

De son côté, Austin Federa, cofondateur de DoubleZero et ancien responsable de la stratégie à la Solana Foundation, estime que la pression sociale peut être efficace contre certaines pratiques comme les attaques sandwich ou les mauvais projets. Cependant, il considère qu’il est presque impossible de s’en prendre aux escrocs et influenceurs, car ils opèrent en dehors du cadre social existant.

Les memecoins liés à des figures politiques provoquent des pertes massives

Le débat sur la fraude aux memecoins s’est intensifié après plusieurs scandales impliquant des tokens politiques.

Le 11 février, les données de Chainalysis ont révélé que plus de 800 000 portefeuilles crypto avaient perdu 2 milliards de dollars après avoir investi dans le memecoin Official Trump (TRUMP). Depuis son sommet à 72,60 $ le 19 janvier, le token a chuté de 80 %.

Un scénario similaire s’est produit avec le token LIBRA, associé au président argentin Javier Milei. Après son approbation sur X, sa capitalisation boursière a grimpé à 4,5 milliards de dollars, avant qu’un groupe d’initiés ne revende plus de 100 millions de dollars de tokens, provoquant un effondrement du prix.

L’essor incontrôlé des memecoins relance les inquiétudes sur l’intégrité du marché crypto. Les leaders du secteur restent divisés. Certains prônent une responsabilisation sociale, tandis que d'autres estiment qu’une réglementation plus stricte est nécessaire.