Les représentants de la Chambre du Montana rejettent le projet de loi sur la réserve de Bitcoin

• La Chambre du Montana a rejeté le projet de loi sur la réserve de Bitcoin.
• Le projet de loi sur la réserve Bitcoin visait 50 millions de dollars en crypto.
• La Chambre a évoqué le risque pour les fonds des contribuables.

Le 22 février 2025, la Chambre des représentants du Montana a rejeté de manière décisive le projet de loi n° 429 , une proposition visant à établir le Bitcoin (BTC) comme actif de réserve de l’État.

Le vote de 41 à 59 a marqué un revers important pour les partisans de l’intégration de la cryptomonnaie dans la stratégie financière du Montana, mettant en évidence une profonde division sur le rôle des actifs numériques dans les finances publiques.

Présenté par le représentant Curtis Schomer plus tôt en février, le projet de loi visait à diversifier le portefeuille d’investissement de l’État en créant un compte de recettes spécial.

Ce compte aurait permis au trésorier de l’État d’allouer jusqu’à 50 millions de dollars à des investissements dans des pièces de monnaie stables, des métaux précieux et des cryptomonnaies avec une capitalisation boursière dépassant 750 milliards de dollars au cours de l’année écoulée, un seuil actuellement atteint uniquement par le Bitcoin.

Les partisans ont fait valoir qu’une telle mesure pourrait générer des rendements plus élevés que les investissements obligataires traditionnels, positionnant le Montana comme un acteur avant-gardiste dans un paysage financier en évolution.

Les représentants du Montana à la Chambre des représentants se méfient des risques encourus

Malgré son adoption par la commission des affaires et du travail de la Chambre des représentants le 19 février par 12 voix contre 8, soutenue par les républicains et rejetée par les démocrates, le projet de loi a rencontré une forte résistance lors de sa deuxième lecture à la Chambre.

Les conservateurs fiscaux, dont de nombreux républicains, ont exprimé leurs inquiétudes quant à la nature spéculative du Bitcoin, soulignant le devoir de l’État de protéger l’argent des contribuables.

Le représentant Steven Kelly a exprimé ce sentiment lors de la session plénière de la Chambre des représentants, déclarant :

« C’est toujours l’argent des contribuables, et nous en sommes responsables. Nous devons le protéger. Ces types d’investissements sont beaucoup trop risqués. »

La représentante Jane Gillette a fait écho à ces doutes, soulignant que le projet de loi manquait de directives claires sur la manière dont les fonds seraient gérés, tandis que le représentant Bill Mercer a averti que l’historique des fluctuations de prix spectaculaires du Bitcoin en faisait un choix imprudent pour les fonds publics.

De l’autre côté, des défenseurs comme le représentant Lee Demming ont fait valoir que l’adoption des actifs numériques pourrait protéger les réserves du Montana contre l’inflation et soutenir la croissance financière à long terme, un point de vue partagé par les partisans du Bitcoin dans tout le pays.

Le rejet du projet de loi HB 429 tue effectivement la proposition pour le moment, ce qui nécessite que tous les efforts futurs soient repartis à zéro au sein de la législature du Montana.

Les États américains réclament des réserves de Bitcoin

La décision du Montana contraste avec une tendance croissante parmi les États américains qui explorent le Bitcoin comme actif de réserve. Environ 24 États, dont l’Utah, l’Arizona, l’Oklahoma , le Texas et l’Ohio, ont introduit une législation similaire, le HB230 de l’Utah étant le plus avancé en permettant que jusqu’à 5 % des fonds publics soient investis dans des actifs numériques.

À l’échelle nationale et mondiale, la poussée pour les réserves de Bitcoin gagne du terrain, avec des pays comme la Suisse, le Brésil , le Japon et la Russie évaluant également le potentiel de la cryptomonnaie en tant qu’actif stratégique.

Dennis Porter, PDG du Satoshi Action Fund, qui a collaboré avec des législateurs du Montana comme Schomer et le sénateur Daniel Zolnikov, a exprimé sa déception face à la décision du Montana mais est resté optimiste quant au mouvement plus large. Il a noté que la structure décentralisée du Bitcoin et son offre limitée en font une couverture attrayante contre l’incertitude économique.