Narasi rantai saat ini atau narasi adopsi massal, kita dapat menemukan bahwa mereka semua melakukan satu hal -
seperti bawang, lapis demi lapis, membungkus berbagai operasi dasar yang kompleks menjadi sesuatu yang sederhana dan mudah digunakan oleh pengguna .
Dari narasi rantai, kita dapat melihat bahwa proses pengembangannya memiliki tahapan sebagai berikut:
1)
Layer1: Dalam kompetisi Layer1 awal, semua orang mengoptimalkan dan meningkatkan dalam berbagai arah infrastruktur seperti kinerja, throughput transaksi, dan komposabilitas, yang juga menyebabkan Layer1 yang diturunkan dari
Ethereum, seperti
Solana, Polkadot, Cosmos, dll.
Peningkatan pengalaman pengguna dan kinerja rantai itu sendiri dapat menarik pengguna untuk terlibat dalam berbagai interaksi (Adopsi massal: biarkan lebih banyak pengguna masuk)
2)
Layer2: Dalam menghadapi persaingan dari Layer1 lain dalam seri ini dan kebutuhan pengembangan sendiri, Ethereum, sebagai pemimpin, juga mulai menjelajahi rute rencana ekspansinya. Setelah itu, rantai publik Layer2 terkenal seperti Arbitrum, Optimism, dan
Polygon muncul.
Kurangi biaya dan tingkatkan efisiensi , sehingga pengguna tidak perlu lagi khawatir tentang gas, dan meningkatkan tingkat aktivitas di rantai (Adopsi massal: mempertahankan tingkat keterlibatan pengguna yang cukup)
3)
Abstraksi rantai: Setelah pengembangan dua tahap pertama, kita akan menemukan bahwa
tidak banyak titik tumpang tindih antara rantai yang berbeda , seperti beberapa aset di Polygon yang tidak dapat digunakan di rantai lain seperti Arbitrum dan Ethereum. Jadi apakah ada cara untuk menggunakan aset di berbagai rantai, dan proyek seperti ZetaChain, Particle Network, AA Wallet, dll. telah muncul.
Satu koin untuk banyak penggunaan, mengurangi langkah interaksi yang membosankan , memungkinkan pengguna untuk dengan mudah melakukan berbagai operasi atau mengelola berbagai aset di rantai yang berbeda (Adopsi massal: mengurangi biaya dan ambang batas operasi interaksi)
4)
Agregasi rantai: Pengembangan tiga tahap pertama terutama ditujukan untuk pengguna, dan
pengembangan agregasi rantai lebih condong ke pihak proyek dan pengembang menurut pendapat pribadi saya , karena berbagai VM saat ini menggunakan teknologi yang berbeda, sulit untuk kompatibel satu sama lain. Ini membuat pihak proyek dan pengembang yang ingin membuat produk multi-rantai perlu menghabiskan banyak energi untuk menggunakan produk dengan bahasa pemrograman yang berbeda.
Jadi proyek terbaru seperti Movement labs dan Lumio telah mencapai efek
menerapkan banyak pihak sekaligus , yang memungkinkan pihak proyek dan pengembang untuk lebih fokus pada penelitian dan optimalisasi produk (Adopsi massal: mengurangi kesulitan dan biaya pengembangan, mempercepat pengembangan proyek ekologi).
Jadi proses pengembangan ini sebenarnya sangat umum, seperti pengembangan Java tradisional, dari 1991 hingga sekarang, mengalami Java, Java EE, SSM, SpringBoot, SpringCloud dan tahap lainnya (jangan tanya kenapa saya tahu, sekali Java dalam-dalam seperti laut)
Apa yang mereka lakukan juga
mengemas kode tingkat rendah yang awalnya samar dan sulit dipahami menjadi berbagai antarmuka , yang memungkinkan pengembang untuk dengan cepat memulai menggunakan antarmuka API ini tanpa harus memahami secara mendalam konten dasar. Ini
sangat mengurangi berbagai ambang batas pengembangan dan mengurangi vBerbagai proses yang membosankan dan berulang, yang merupakan tujuan dari apa yang sering kita sebut sebagai "Adopsi Massal".
Namun pada saat yang sama, kita perlu mengakui bahwa pendekatan ini terhadap adopsi massal adalah pedang bermata dua, yang memungkinkan pengguna menyelesaikan serangkaian interaksi kompleks dengan sesedikit mungkin langkah, memungkinkan pengembang untuk dengan cepat mengembangkan Dapps.
Namun pada saat yang sama, hal ini akan membuat semua orang membentuk ketergantungan seperti racun yang lambat. Ungkapan "gunakan atau hilangkan" diyakini sudah akrab bagi semua orang. Dunia Crypto adalah hutan gelap, dan setiap orang perlu menjaga rasa hormat yang cukup. Pengetahuan yang seharusnya dipelajari masih perlu dipelajari, dan hal-hal yang seharusnya dicoba masih perlu dicoba. Kita tidak bisa serakah untuk kenyamanan sementara dan meninggalkan inti sejati di dalamnya.
Selain itu, untuk ekosistem rantai, menurunkan ambang pengembangan secara alami adalah hal yang baik, yang dapat mengumpulkan banyak proyek ekologi dalam waktu singkat. Namun untuk Adopsi Massal, inti sebenarnya adalah kualitas proyek, bukan kuantitas. Seperti DeFi Summer di siklus sebelumnya, yang benar-benar menarik pengguna dan mempromosikan ekosistem adalah munculnya proyek seperti Uniswap, Compound, AAVE, dll.
Oleh karena itu, kita perlu mengenali narasi rantai saat ini dan kemungkinan perkembangan masa depannya dengan benar.
