CoinDeskのスタッフがBullishに宛てた手紙で、ジャスティン・サンの撤回を「とんでもない」と非難し、リーダーシップの解雇に先立って

ock.oneと私たちのジャーナリスト。”

CoinDeskは、昨年Bullishに買収されて以来、複数回のレイオフを経験しています。

Bullishとの関係に関する懸念

Bullishは、CoinDeskの記者を含む従業員に対し、上場を目指していることをメールで伝え、そのようなニュースは機密にしておくべきだとFortuneが報じています。

公のコメントで、Farleyはニュースルームが損失リーダーではなく収益の原動力であるべきだと明言しています。このため、CoinDeskのスタッフは、Bullishや年2回開催に拡大されるConsensus会議シリーズの応援団に変えられることへの懸念を表明しています。また、彼らの雇用契約に、Bullish、その顧客、およびその投資について報道することを禁止する条項が追加されていたことも指摘されましたが、懸念が提起された後にのみ削除されました。

"Bullishと競合する情報源は、私たちのジャーナリストとコミュニケーションを取る際にプライバシーを期待するべきではない,"とBullishのリーダーシップへの手紙に記されています。

CoinDeskが広告主の要求に応じて記事を削除または編集したのはこれが初めてではありません。スタッフは、Bullishの経営陣が「業界のリーダーを怒らせないように意見記事の公開能力に制限を設けた」とも指摘しています。

CoinDeskと以前のオーナーであるDCGとの間には、特にニュースルームを暗号コングロマリットと同じニューヨーク市のオフィスに移すことをめぐって争いがありましたが、ジャーナリストと編集者は会社間に防火壁があったと指摘しています。対照的に、CoinDeskのスタッフは「完全にBullishに吸収された」と書いています。ジャーナリストは、当初は分離されたセクションと別の鍵を持つ予定だったにもかかわらず、企業のオーナーとオフィスを共有しているだけでなく、Slack、Google Drive、メールサーバーを含む技術スタックも共有しています。記者はまた、「私たちのジャーナリストにほとんど関係のない週次の『Bullish Scrum』会議に参加するよう奨励されています。」

"BullishはもはやCoinDeskを本物のニュースルームとして運営することに興味がないようです,"とCoinDeskのジャーナリストはFarleyとStratoberdhaへのメールで書いています。"代わりに、私たちはあなたのIPOまで停滞状態に置かれ、その後はBullishや広範な暗号業界のための薄っぺらなマーケティング部門として吊るし上げられるか、再利用されるように感じます。"