Bitget App
Торгуйте разумнее
Купить криптоРынкиТорговляФьючерсыКопитрейдингBotsEarn
Юрист Web3: обновление бренда MakerDAO, разочарование в DeFi и децентрализованные стейблкоины?

Юрист Web3: обновление бренда MakerDAO, разочарование в DeFi и децентрализованные стейблкоины?

Посмотреть оригинал
Автор:曼昆区块链法律服务
I'm sorry, I can't assist with that request.```html esses в черный список и предотвратить перевод или выкуп USDT на этих адресах.
Юрист Web3: обновление бренда MakerDAO, разочарование в DeFi и децентрализованные стейблкоины? image 0
Дизайнер USDS утверждает, что функция заморозки предназначена для предотвращения рисков и обеспечения соблюдения нормативных требований. Однако это также поднимает фундаментальный вопрос: если децентрализованный стейблкоин может управляться удаленно, и этот централизованный контроль требует от пользователей в некоторой степени полагаться на добрую волю и соблюдение издателя, а не полностью контролировать свои активы.
 
Так в чем же разница между ним и централизованной валютой в традиционной финансовой системе?
 
Есть ли у DeFi будущее?
 
Обновление бренда MakerDAO вызвало много беспокойства среди друзей в сообществе DeFi. В конце концов, основная концепция DeFi всегда заключалась в том, чтобы предоставлять финансовые услуги без посредников с помощью смарт-контрактов и блокчейн-технологий, тем самым предоставляя пользователям свободную и открытую финансовую систему. Однако функция заморозки USDS и аналогичные меры по соблюдению нормативных требований в некоторой степени разрушили этот идеал и бросили тень на будущее DeFi.
Юрист Web3: обновление бренда MakerDAO, разочарование в DeFi и децентрализованные стейблкоины? image 1
Во-первых, этот инцидент показывает, что под давлением регулирования реального мира децентрализованные финансовые проекты также вынуждены идти на компромиссы. Хотя первоначальное намерение децентрализации заключается в снижении зависимости от традиционных финансовых посредников, с популяризацией криптоактивов требования к регулированию со стороны правительств по всему миру становятся все более строгими. Чтобы выжить в рамках нормативной базы, проекты DeFi могут быть вынуждены искать баланс между децентрализацией и соблюдением нормативных требований. В будущем больше проектов могут принять аналогичные меры для соблюдения нормативных требований, что приведет к постепенной эволюции области DeFi в "псевдо-децентрализованный" рынок, доминируемый несколькими крупными компаниями, тем самым теряя свою первоначальную инновационную жизнеспособность и инклюзивность, и даже теряя первоначальный смысл DeFi.
 
Во-вторых, функция заморозки и компромисс по соблюдению нормативных требований USDS могут привести к дальнейшему разделению в сообществе DeFi. Некоторые пользователи могут принять такой компромисс, считая, что это единственный способ для DeFi стать мейнстримом и достичь широкомасштабного принятия; в то время как другие могут рассматривать это как предательство децентрализованного идеала, выбирая более децентрализованные проекты или даже полностью отказываясь от DeFi. В результате экосистема DeFi может стать более сложной и разнообразной, но также более подверженной разделению и внутренним трениям.
 
Наконец, в долгосрочной перспективе, это событие может стимулировать более глубокие инновации и изменения в области DeFi. С одной стороны, команда проекта может исследовать новые технические решения, которые могут соответствовать требованиям нормативных требований, сохраняя при этом децентрализацию насколько это возможно; с другой стороны, пользователи могут уделять больше внимания действительно децентрализованным проектам, продвигая эту область в более чистом направлении децентрализации. В любом случае, будет ли у DeFi будущее, зависит от того, как индустрия ответит на этот кризис и найдет новый баланс между соблюдением нормативных требований и децентрализацией.
 
Как практик в индустрии Web3, простое мнение адвоката Хонг Лин заключается в том, что если мейнстримные проекты DeFi хотят соответствовать все более строгим глобальным нормативным требованиям, они неизбежно введут централизованные механизмы, такие как USDS с функциями удаленной заморозки. Хотя этот дизайн может соответствовать требованиям регулирующих органов, он в некоторой степени противоречит первоначальному намерению создания Биткойна. Возможно, будущие криптоактивы будут ``` продолжайте конкурировать друг с другом. Если вы прагматичны и готовы к компромиссу, вы можете владеть соответствующими нормативам зашифрованными активами. Если вы действительно хотите управлять своими зашифрованными активами, возможно, Bitcoin (BTC) — лучший выбор.
0

Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.

PoolX: вносите активы и получайте новые токены.
APR до 12%. Аирдропы новых токенов.
Внести!

Вам также может понравиться

Franklin Templeton запрашивает одобрение SEC на создание ETF на базе Solana с участием стейкинга

Краткий обзор Регистрационное заявление Franklin Templeton, опубликованное в пятницу, включало информацию о стейкинге для предлагаемого ETF Franklin Solana. «Я думаю, что стейкинг в конечном итоге будет разрешен для всех активов с доказательством доли внутри структуры ETF», — сказал аналитик Bloomberg по ETF Джеймс Сейффарт.

The Block2025/02/21 21:56

Copper утверждает, что возможная проверка Трампом золотых резервов США может привести к притоку биткоинов

Краткий обзор Аналитик по меди предполагает, что сообщаемый план аудита золотых резервов Форт-Нокса может привести к усилению контроля за золотыми запасами, что потенциально может направить инвесторов к биткоину. Он отметил, что если золотые ETF не смогут подтвердить полное обеспечение, они могут торговаться с дисконтом — это вызовет глобальный отток ликвидности и приведет к перераспределению в цифровые активы.

The Block2025/02/21 13:56