Bầu cử Mỹ “nóng”: Polymarket và UMA có bốc hơi?

Nền tảng dự đoán Polymarket, nơi cho phép người dùng đặt cược vào các sự kiện trong tương lai, đang đối mặt với một thử thách lớn là cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024.

Mặc dù khối lượng giao dịch dự đoán kết quả bầu cử trên Polymarket đang tăng vọt, tiến gần đến con số 1 tỷ đô la, nhưng nhiều người lo ngại về khả năng nền tảng này sẽ sụp đổ nếu kết quả bầu cử gây tranh cãi. Tại sao lại có những lo ngại này?

• Bối cảnh chính trị bất ổn: Sau vụ ám sát hụt lần thứ hai nhằm vào cựu Tổng thống Donald Trump, tình hình chính trị Mỹ đang trở nên cực kỳ căng thẳng và chia rẽ. Làm tăng khả năng xảy ra tranh chấp về kết quả bầu cử, giống như những gì đã xảy ra vào năm 2020.
• Rủi ro thao túng: Trong trường hợp có tranh chấp, kết quả bầu cử có thể bị trì hoãn hoặc thậm chí bị đảo ngược. Có thể dẫn đến việc người dùng trên Polymarket không được thanh toán tiền thắng cược, hoặc thậm chí bị mất tiền oan. Thậm chí, những kẻ xấu có thể lợi dụng tình hình hỗn loạn để thao túng thị trường cá cược, gây thiệt hại cho những người tham gia.
• Tấn công vào hệ thống: Polymarket hoạt động dựa trên công nghệ blockchain, vốn được coi là phi tập trung và an toàn. Tuy nhiên, trong một cuộc bầu cử đầy tranh cãi, hệ thống này có thể trở thành mục tiêu tấn công của các thế lực chính trị hoặc tin tặc.

Polymarket đã đưa ra các quy định về cách thức xác định kết quả bầu cử và thanh toán tiền thắng cược. Cụ thể, họ sẽ dựa vào kết quả do ba nguồn tin uy tín công bố là Associated Press, Fox News và NBC. Tuy nhiên, nếu cả ba nguồn này không đưa ra kết quả thống nhất trước ngày nhậm chức (20/1/2025), hoặc nếu một ứng cử viên bị ám sát hoặc rút lui, thì Polymarket có thể phải đối mặt với những quyết định khó khăn.

UMA là token quản trị của Polymarket, được sử dụng để tham gia vào việc ra quyết định và quản lý nền tảng. Nếu Polymarket sụp đổ do hậu quả của một cuộc bầu cử gây tranh cãi, giá trị của UMA chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Thậm chí, toàn bộ dự án Polymarket, bao gồm cả token UMA, có thể biến mất.

Tóm lại, cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 là một thử thách lớn đối với Polymarket và token UMA. Nếu nền tảng này không thể vượt qua được những rủi ro tiềm ẩn, nó có thể phải đối mặt với một kết cục đáng buồn.

Polymarket và bài kiểm tra từ cuộc bầu cử đầy sóng gió

Bỏ qua những yếu tố khác, quy định hiện tại của Polymarket đưa ra hai điều kiện để xác định kết quả cuộc bầu cử. Thứ nhất, thị trường sẽ chốt kết quả nếu ba hãng tin tức được chỉ định (Associated Press, Fox News và NBC) đều đồng thuận về người chiến thắng. Nếu ứng viên Đảng Dân chủ giành chiến thắng, những người đặt cược “Có” sẽ thắng (hiện tại có 148 triệu đô la đặt vào cửa này), còn nếu ứng viên Đảng Cộng hòa thắng thì những người đặt cược “Không” sẽ thắng (159 triệu đô la).

Điều kiện thứ hai được áp dụng nếu cả ba hãng tin không thể đưa ra kết quả chung trước ngày nhậm chức, thứ Hai, ngày 20 tháng 1 năm 2025. Trong trường hợp này, kết quả thị trường sẽ phụ thuộc vào việc ai thực sự tuyên thệ nhậm chức vào ngày hôm đó.

Tuy nhiên, với những nỗ lực ngăn chặn việc xác nhận kết quả bầu cử tổng thống bốn năm trước và mức độ chia rẽ, mất lòng tin sâu sắc trong hệ thống chính trị Mỹ, khả năng xảy ra tranh chấp kết quả bầu cử là rất cao, đặc biệt nếu ứng viên Đảng Cộng hòa thất bại.

Tại thời điểm viết bài, ứng viên Đảng Dân chủ đang dẫn trước ứng viên Đảng Cộng hòa với tỷ lệ 51% so với 47%. Thị trường ngày càng ủng hộ ứng viên Đảng Dân chủ kể từ sau cuộc tranh luận do ABC tổ chức vào ngày 10 tháng 9.

Trước đó, Polymarket từng cho thấy xu hướng ủng hộ ứng viên Đảng Cộng hòa, bất chấp việc ứng viên Đảng Dân chủ được đánh giá cao hơn trên các thị trường cá cược đối thủ như PredictIt.

Xu hướng này được cho là do phần lớn người chơi trên Polymarket là những người đam mê tiền điện tử. Họ tin rằng, dù đúng hay sai, ứng viên Đảng Cộng hòa sẽ có lợi hơn cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Do đó, họ có xu hướng bỏ qua những tín hiệu tích cực cho ứng viên Đảng Dân chủ, chẳng hạn như điểm số ủng hộ tăng cao hay kết quả thăm dò dư luận khả quan. Tuy nhiên, có vẻ như xu hướng này đang dần được điều chỉnh.

Liệu hệ thống kiểm chứng kết quả của Polymarket có thể bị thao túng?

Cốt lõi hoạt động của Polymarket là UMA Optimistic Oracle (OO), được mệnh danh là “cỗ máy sự thật phi tập trung”. Tuy nhiên, như một người dùng Reddit đã chỉ ra, vốn hóa thị trường của token UMA, vốn được sử dụng để xác minh kết quả và giải quyết tranh chấp, chỉ vỏn vẹn 180 triệu đô la.

Trong khi đó, tổng số tiền đặt cược trên thị trường dự đoán kết quả bầu cử tổng thống Mỹ của Polymarket đã lên tới 920 triệu đô la.

Điều này đặt ra một câu hỏi đáng lo ngại: Liệu một kẻ xấu có thể dễ dàng thao túng thị trường UMA, mua gom token để giành quyền kiểm soát hệ thống kiểm chứng và giải quyết tranh chấp theo ý mình hay không?

Về cơ bản, Optimistic Oracle hoạt động dựa trên cơ chế khuyến khích sự trung thực. Các tranh chấp hiếm khi xảy ra vì người dùng được khuyến khích đưa ra dự đoán chính xác để nhận phần thưởng.

Đây chính là lý do tại sao nó được gọi là “Optimistic” (lạc quan). Không giống như các hệ thống kiểm chứng khác chỉ xử lý dữ liệu thị trường, UMA OO có thể tiếp nhận và xử lý thông tin bằng ngôn ngữ tự nhiên.

Bầu cử sớm đã bắt đầu từ tuần trước và những dấu hiệu của tranh chấp kết quả bầu cử sắp tới đã xuất hiện. Ví dụ, ứng viên tổng thống Vivek Ramaswamy đã đăng tải trên Twitter:

“Đây là một thỏa thuận hợp lý: nếu chúng ta thông qua Đạo luật SAVE ngay bây giờ, cả hai bên có thể đồng ý rằng sẽ không ai phàn nàn về việc bầu cử bị đánh cắp sau đó. Nhưng thực tế là điều này không thể xảy ra nói lên rất nhiều điều về tình hình hiện tại: việc yêu cầu bằng chứng công dân để bỏ phiếu lẽ ra không phải là vấn đề gây tranh cãi.”

Bài đăng này cho thấy những lo ngại về tính minh bạch và công bằng của cuộc bầu cử, đồng thời ám chỉ khả năng xảy ra tranh chấp kết quả. Trong bối cảnh đó, việc hệ thống kiểm chứng của Polymarket có thể bị thao túng càng trở nên đáng lo ngại hơn.

Nếu một ứng viên hoặc một nhóm người có đủ khả năng tài chính để kiểm soát UMA OO, họ có thể bóp méo kết quả bầu cử trên Polymarket và gây ra những hậu quả khó lường.

Vậy tranh chấp trên Polymarket sẽ được giải quyết như thế nào?

Khi có tranh chấp xảy ra, những người nắm giữ token UMA sẽ bỏ phiếu để quyết định kết quả cuối cùng của thị trường. Kết quả được quyết định dựa trên số phiếu đa số.

Toàn bộ quá trình này được xử lý thông qua việc phát hành trái phiếu. Tùy thuộc vào kết quả bỏ phiếu, người đề xuất hoặc người tranh chấp sẽ nhận được trái phiếu của bên kia. Nếu người nắm giữ token UMA lựa chọn đúng kết quả, họ sẽ được thưởng. Ngược lại, nếu họ bỏ phiếu sai, họ sẽ bị phạt. Những người nắm giữ token không tham gia bỏ phiếu cũng sẽ bị phạt.

Theo trang web của UMA, Optimistic Oracle hướng tới mục tiêu “xây dựng một nguồn sự thật cho thế giới”. Ngoài Polymarket, một số dự án nổi tiếng khác như Bookies, PolyBet và FORE cũng đang sử dụng hệ thống OO.

Nhiều người kỳ vọng rằng UMA OO sẽ được áp dụng rộng rãi nếu những đề xuất như ERC-7683 được thông qua, cho phép việc thanh toán bằng tiền pháp định diễn ra thuận lợi hơn, như Vitalik Buterin đã đề cập; mặc dù Buterin không nói cụ thể về Polymarket. Polygon là một giải pháp Layer 2 của Ethereum.

Vậy liệu có động cơ nào cho những người muốn tác động đến kết quả bầu cử tổng thống Mỹ bằng cách, trước tiên, đặt cược vào, ví dụ như chiến thắng của ứng viên Đảng Cộng hòa, sau đó mua token UMA để “sửa” kết quả bỏ phiếu trong trường hợp có tranh chấp hay không? Phần lớn các thị trường trên Polymarket đều kết thúc mà không có tranh chấp.

Tuy nhiên, vẫn có tin đồn rằng tỷ phú Peter Thiel, người ủng hộ ứng viên Đảng Cộng hòa, đã đầu tư vào Polymarket để ủng hộ ứng cử viên của mình.

Mặc dù không có bằng chứng cho việc này, nhưng thị trường cá cược trên Polymarket cho thấy xu hướng ủng hộ ứng viên Đảng Cộng hòa so với thị trường PredictIt dựa trên tiền pháp định. Chỉ sau một thời gian, sự cải thiện của ứng viên Đảng Dân chủ so với ứng viên Đảng Cộng hòa mới được phản ánh trong các giao dịch đặt cược.

Trên Polymarket, người chơi mua cổ phần “Có” hoặc “Không” với giá được biểu thị bằng tỷ lệ phần trăm/cent. Thị trường sẽ trả về 100%/$1 cho kết quả chính xác và 0 cho kết quả không chính xác.

Sau vụ ám sát hụt đầu tiên, thị trường nhanh chóng tăng vọt lên 70% cho chiến thắng của ứng viên Đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, sau vụ ám sát hụt thứ hai, không có sự tăng vọt nào như vậy, và ứng viên Đảng Dân chủ tiếp tục dẫn trước.

Liệu tỷ lệ cược có thể ảnh hưởng đến ý định bỏ phiếu?

Thị trường cá cược về kết quả bầu cử tổng thống thường được theo dõi sát sao, và thường được nhắc đến cùng với các cuộc thăm dò dư luận thông thường. Có thể tồn tại một vòng lặp phản hồi, trong đó cử tri bị ảnh hưởng bởi xu hướng của thị trường cá cược, mặc dù có thể lập luận rằng điều này có thể hoạt động theo cả hai hướng.

Ví dụ, nếu ứng viên Đảng Cộng hòa đang dẫn trước trên các thị trường cá cược như Polymarket, nơi tỷ lệ cược được xác định bởi người dùng, điều đó có thể thúc đẩy những người ủng hộ ứng viên Đảng Dân chủ đi bỏ phiếu. Hoặc ngược lại, việc ứng viên Đảng Cộng hòa dẫn trước có thể khuyến khích cử tri tiềm năng “đặt cược vào người chiến thắng”.

Tất nhiên, việc bỏ phiếu theo cảm tính thay vì lý trí có thể gây ra hậu quả đáng tiếc. Bạn có thể muốn ứng viên Đảng Dân chủ hoặc ứng viên Đảng Cộng hòa chiến thắng, nhưng lý trí mách bảo bạn điều ngược lại. Kết quả là bạn đặt cược sai và mất tiền.

Với những kịch bản đã được phân tích ở trên, chúng tôi đã đặt ra một số câu hỏi cho Polymarket và UMA.

Liệu có nguy cơ kết quả kiểm chứng bị phá hoại bởi các tác nhân xấu có ý đồ thao túng kết quả theo hướng có lợi cho ứng viên mà họ ủng hộ hay không?

Phải thừa nhận rằng, việc phân phối quyền sở hữu token cho thấy UMA đang được nắm giữ chặt chẽ, với hơn 51% nguồn cung nằm trong tay hai địa chỉ.

Giả sử đây là những địa chỉ do người sáng lập hoặc thành viên nhóm dự án kiểm soát hoặc sở hữu, thì khả năng xảy ra tấn công 51% vào token UMA là rất thấp. UMA hiện đang được giao dịch ở mức giá 2,41 đô la, giảm 94% so với mức cao nhất mọi thời đại là 43 đô la, đạt được vào tháng 2 năm 2021.

Tuy nhiên, ngay cả khi nguy cơ tấn công 51% là thấp, vẫn còn đó những lo ngại về khả năng thao túng thị trường UMA để tác động đến kết quả kiểm chứng trên Polymarket.

Liệu hệ thống này có đủ mạnh mẽ để chống lại những nỗ lực can thiệp từ bên ngoài, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đang diễn ra đầy căng thẳng? Đây là câu hỏi mà Polymarket và UMA cần phải giải đáp để đảm bảo sự tin tưởng của người dùng.

Liệu kẻ tấn công có dám đánh đổi để đạt được mục đích chính trị?

Tuy nhiên, điều này lại đặt ra một vấn đề khác – đó là sự thiếu phi tập trung của token UMA. Liệu một người trong cuộc có thể bị thuyết phục, sau khi được dụ dỗ bằng động cơ tiền bạc/chính trị đủ lớn, để bỏ phiếu theo một hướng cụ thể nhằm phục vụ lợi ích của một ứng cử viên nào đó hay không?

Với việc vốn hóa thị trường của token UMA chỉ là 180 triệu đô la, trong khi thị trường dự đoán kết quả bầu cử tổng thống Mỹ trên Polymarket đã tăng vọt lên 983 triệu đô la, liệu Polymarket hoặc UMA có thừa nhận rằng có thể có động cơ cho những nhà tài trợ tỷ phú của một trong hai ứng cử viên tấn công UMA Optimistic Oracle hay không?

Phải thừa nhận rằng đây là một viễn cảnh có vẻ xa vời, nhưng với cuộc đua đang diễn ra rất sít sao (ít nhất là ở các bang dao động và trong cuộc đua giành phiếu đại cử tri) và mức độ chia rẽ sâu sắc trong nền chính trị Mỹ, khả năng xảy ra một cuộc tranh chấp kéo dài và gay gắt về kết quả của cuộc đua tổng thống là rất cao.

Hệ quả là, mục tiêu đã nêu của Polymarket về việc thiết lập sự thật phi tập trung cũng có thể bị phá hoại.

Một dấu hiệu cho thấy những rắc rối sắp xảy ra với Polymarket là sự phẫn nộ xung quanh việc Robert F. Kennedy Jr. tạm dừng chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, cùng với sự nhầm lẫn và tranh chấp mà nó gây ra trên nền tảng.

Trong trường hợp có một cuộc tấn công, kẻ xấu sẽ phải tích lũy một lượng lớn token UMA (mặc dù không thể vượt qua ngưỡng 51%). Giá UMA có thể sẽ tăng lên, khiến cuộc tấn công ngày càng tốn kém để duy trì.

Hơn nữa, bằng cách phá hoại tính toàn vẹn của Polymarket và UMA OO, kẻ tấn công cuối cùng sẽ phá hủy giá trị của chính những token mà họ nắm giữ, ngay cả khi giá của chúng ban đầu tăng lên trong cuộc tấn công. Tuy nhiên, bất chấp những thiệt hại mà bản thân phải gánh chịu, vẫn tồn tại ít nhất một rủi ro tấn công về mặt lý thuyết.

Một yếu tố khác mà kẻ tấn công tiềm năng cần cân nhắc là có bao nhiêu token UMA thực sự có sẵn để giao dịch trên thị trường mở?

Giả sử một cuộc tấn công có thể xảy ra được phát hiện, liệu Polymarket có bao gồm một điều khoản dự phòng trong trường hợp khẩn cấp để ghi đè UMA OO hay không? Nếu có, làm thế nào điều này có thể xảy ra mà không cần phải hoàn tác các giao dịch trên blockchain Polygon?

Mặc dù có những cơ chế bảo vệ, nhưng Polymarket và UMA OO vẫn đối mặt với những rủi ro tấn công tiềm tàng, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đang diễn ra đầy biến động. Việc nâng cao tính phi tập trung, tăng cường an ninh và có các biện pháp ứng phó kịp thời là điều cần thiết để đảm bảo sự ổn định và phát triển của nền tảng.

Đối thủ cạnh tranh vây quanh và CFTC đe dọa hạ bệ Polymarket

Các thị trường dự đoán và trang web cá cược nói chung đã nhanh chóng nắm bắt được sự phổ biến của các sự kiện chính trị. Các thị trường đặc biệt, nơi người chơi có thể đặt cược vào nhiều sự kiện phi thể thao, từ lâu đã trở thành một phần không thể thiếu của nhiều trang web cá cược.

Chắc chắn rằng, Polymarket hiện đang là ứng dụng đột phá trong thế giới tiền điện tử, nhưng nếu tính toàn vẹn của hệ thống bị nghi ngờ, đó chắc chắn sẽ là cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh không phụ thuộc vào hệ thống kiểm chứng hoặc mô hình người dùng cá cược với nhau trong một hệ thống phi tập trung như Polymarket để xác định tỷ lệ cược.

Sàn giao dịch cá cược truyền thống Betfair.com có trụ sở tại Vương quốc Anh đã thu hút 71 triệu bảng Anh (tương đương 94,9 triệu đô la) tiền cược trên thị trường dự đoán người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, cho thấy hoạt động kinh doanh sôi nổi trên toàn nền tảng.

Instant Casino, hoạt động trên toàn cầu và cho phép người chơi gửi cả tiền pháp định và tiền điện tử, cũng có các thị trường sôi động về việc ai sẽ giành chiến thắng ở các bang chiến trường trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.

Greg Turner, người đứng đầu bộ phận truyền thông tại Instant Casino, không muốn chỉ trích Polymarket nhưng đã nhấn mạnh đến sự an toàn, minh bạch và linh hoạt của một nền tảng được cấp phép đầy đủ, nơi nhà cái đặt ra tỷ lệ cược và cho phép người chơi gửi cả tiền pháp định và tiền điện tử, đồng thời thanh toán tiền thắng cược ngay lập tức.

“Bất chấp những rủi ro có thể xảy ra, những gì Polymarket đã đạt được trong lĩnh vực cá cược chính trị rất ấn tượng và cho thấy nhu cầu cá cược vào chính trị, đặc biệt là bầu cử Mỹ, gần như không bao giờ thỏa mãn. Chúng tôi tiếp tục thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với các thị trường này và có kế hoạch giới thiệu thêm nhiều thị trường đặc biệt.”

Liệu các đối thủ của Polymarket có sắp “cướp miếng cơm manh áo” của họ? Turner, như dự đoán, cho biết công ty của ông cung cấp những lợi thế vượt trội so với cách tiếp cận của Polymarket.

“Trong khi Polymarket thu hút những khách hàng chủ yếu đã tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử, thì các nền tảng như Instant Casino có lợi thế lớn là có thể thu hút lượng lớn khán giả truyền thống vẫn đang sử dụng tiền pháp định đến với cơ hội tiền điện tử.”

Turner tiếp tục: “Ngoài việc rút tiền tức thì liền mạch, giới hạn đặt cược cao, hoàn tiền 10% hàng tuần và hàng nghìn trò chơi sòng bạc và thị trường cá cược thể thao, chúng tôi còn có giấy phép của Chính phủ Curacao. Chúng tôi được quản lý ở các khu vực pháp lý lớn trên khắp thế giới.”

Điểm cuối cùng đó trái ngược với những rắc rối liên tục của Polymarket với các cơ quan quản lý Hoa Kỳ. Vào năm 2022, Polymarket đã phải dàn xếp với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) với số tiền 1,4 triệu đô la, sau khi bị cáo buộc bán chứng khoán không có giấy phép.

Polymarket hiện đang hoạt động ở nước ngoài nhưng điều đó vẫn chưa chấm dứt những rắc rối của họ. Mới tuần này, Chủ tịch CFTC Rostin Behnam đã đe dọa Polymarket với các hành động thực thi pháp lý – họ có thể phải đối mặt với lệnh đóng cửa.

Cryptonews.com đã liên hệ với Polymarket và UMA để bình luận về các vấn đề được nêu ra trong bài viết này, nhưng cả hai đều chưa phản hồi.

Tình hình hiện tại cho thấy Polymarket đang phải đối mặt với nhiều thách thức, từ sự cạnh tranh gay gắt của các đối thủ cho đến áp lực từ các cơ quan quản lý. Liệu nền tảng này có thể vượt qua những khó khăn này để tiếp tục phát triển hay không, vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ.