Hai "đồng VC" lớn tranh nhau tên thật, ai đứng về phía nào?

Hệ sinh thái Ethereum vừa trải qua một sự đảo ngược trong hai ngày qua, nhưng cộng đồng Ethereum không hề bình tĩnh. Các thành viên cũ của dự án zkRollup Scroll and Movement Lianchuang, vừa hoàn thành mạng thử nghiệm và chính thức công bố airdrop, đã xảy ra cãi vã. Scroll cáo buộc Movement Code đạo văn, đến lượt Movement hay còn gọi là hành vi sai trái của nhóm Scroll, đã một tay gây tổn hại đến danh tiếng của hệ sinh thái Lớp 2.

Tại sao Mingpai lại đánh nhau?

Ngòi nổ tranh chấp xảy ra ở khu vực bình luận của người khác. @enshringplebs đã đăng "Chúng tôi đã tạo ra khái niệm "hậu xác nhận" để phát hành mã thông báo của mình trước khi ra mắt mạng chính. . "@seunlanlege trả lời đùa: "Ồ, vậy ra chỉ có các nhà nghiên cứu từ Ethereum Foundation mới bịa ra thứ gì đó hoàn toàn vô nghĩa về mặt khách quan. các giao thức được coi là tuyệt vời, phải không? ”

Rushi Manche, người đồng sáng lập của Movement Labs sau đó nói thêm, “Đúng, chỉ có Uniswap và Flashbots. Điều này chỉ được phép vì chúng phù hợp với lợi ích của Ethereum (nhân tiện, tôi yêu thích kiến trúc của chúng) và đối với hàng nghìn từ thông dụng mà chúng tôi đã tạo cho EVM L2 vô dụng, điều đó phải mang tính đạo đức "Hơn nữa".

Sau đó, Toghrul, cựu thành viên nhóm Scroll, đã nhắm vào Rushi. Điều trớ trêu mà anh ấy nói là một câu trả lời trực tiếp: "Đừng hành động trịch thượng như vậy nữa, được không?"

"Nói về những thuật ngữ phổ biến do EVM L2 tạo ra phải không?" rằng thuật ngữ mới "xác nhận sau" về cơ bản chỉ là sự đổi tên cho "xác nhận trước" và việc thay đổi tên này được thực hiện vì họ đã bị chế giễu khi tự gọi mình là "tổng hợp cuối cùng nhanh chóng". Điều thậm chí còn kỳ quặc hơn là bản thân họ cũng không hiểu đó là lạc quan cuộn lên hay chuỗi bên. Hai kiến trúc vốn đã mâu thuẫn với nhau.

Toghrul đề cập rằng ông đã lên tiếng về những vấn đề này trong một cuộc thảo luận nhóm, nhưng phản hồi của bên kia là "không ai sử dụng chúng nên không thể xem xét". cái đầu tiên", thật thỏa mãn. Dấu chấm hỏi đầu. Ông cũng nói rằng toàn bộ cơ sở mã của Movement gần như được phân nhánh từ Aptos, chỉ có những thay đổi nhỏ. Mặt khác, cái gọi là "EVM L2 vô dụng" đã phát triển nhiều công nghệ cốt lõi được sử dụng rộng rãi. Ví dụ: Polygon đã phát minh ra Plonky2, Arbitrum đã đưa ra bằng chứng gian lận phổ biến dựa trên Wasm và Movement thậm chí còn không hiểu sự hỗ trợ của EVM.

Rushi không chút thương xót, nói thẳng: "Anh đang đùa tôi à?" Sau đó anh bắt đầu liệt kê từng tội ác của Scroll.

1. Sau khi lợi dụng cộng đồng trong nhiều năm, nó đã đưa ra một kế hoạch khuyến khích mang tính săn mồi và cuối cùng chuyển gánh nặng cho các nhà đầu tư thông thường.

2. Nhóm đã bán thị phần thứ cấp trong những năm trước khi lên mạng.

3. Những người còn lại trong nhóm buộc phải mua với mức định giá 1,8 tỷ USD trong khi lãnh đạo cấp cao cũng bán ra cùng lúc.

4. Bạn thậm chí còn phân bổ airdrop trực tiếp vào ví của mình để rút tiền.

5. Đã thiết kế mô hình kinh tế mã thông báo mang tính săn mồi nhất với mục đích gây hại cho mọi thành viên trong cộng đồng.

Để thể hiện trực tiếp sự tức giận của Rushi, đây là nội dung gốc của anh để độc giả cảm nhận:

"Ngày nay vì những gì bạn đã làm nên hầu như không còn ai sẵn sàng sử dụng EVM L2 nữa Bạn đã cung cấp sản phẩm tồi tệ nhất, toàn bộ cộng đồng và hệ sinh thái không hài lòng với bạn, và bây giờ rõ ràng là bạn quá bận để bình luận về các vấn đề kỹ thuật, việc đó để các nhà nghiên cứu giải quyết. Tôi đã "theo đuổi" anh ta trong nhiều tháng, và Tôi vẫn im lặng và tôn trọng. Lập luận kỹ thuật là một chuyện và tôi chắc chắn rằng chúng tôi có thể cải thiện, nhưng bạn đã vượt quá giới hạn ở đây. Nếu bạn muốn tranh luận về Franck trên Spaces, hãy tiếp tục. Nếu không, vui lòng cải thiện chuỗi của riêng bạn và ngừng khiến nó trông giống như một trò lừa đảo hoàn toàn. ”

Anh ta cũng nói, “Tôi sẽ giết ai đó trong nhóm Với tất cả sự tôn trọng dành cho những thành viên này, Scroll và bạn được cho là một trong những người chơi tệ nhất trong lĩnh vực này (thậm chí có ít nhất 6 người). Một số đồng nghiệp của bạn - một nửa trong số đó đã từ chức - đã đến gặp tôi để xin lỗi và cảm thấy có lỗi về hành vi của bạn)"

"Trong hai tháng qua,. 1/4 nhóm của bạn đã ứng tuyển vào vị trí của chúng tôi. Có rất nhiều người trong nhóm của bạn mà tôi rất thích nên tôi hơi tiếc, nhưng xin đừng nói về việc vượt trội hơn tôi, haha.”

Cuối cùng là Rushi Ở đây có câu "Tôi đang tích cực tìm kiếm "Scroll lừa đảo" và tìm hiểu thêm. @toghrulmaharram Đừng nghĩ đến việc làm phiền tôi, haha."

Đáp lại lời buộc tội của Rushi, người đồng sáng lập Scroll Sandy Tôi đã đăng một số phản hồi ngày hôm nay, bao gồm:

1 Thừa nhận rằng thiết kế airdrop kém và đã gây tổn hại cho một số cộng đồng, nó sẽ được bù đắp. qua Phần 2;

2. Ví của nhóm chưa yêu cầu airdrop để tránh nhầm lẫn trong tương lai, số điểm của ví có liên quan sẽ bị xóa;

3. cho các mã thông báo ở vòng định giá cuối cùng;

4. Nhóm đang được tổ chức lại để thích ứng với giai đoạn phát triển tiếp theo. Tôi tin rằng họ sẽ tỏa sáng ở vị trí mới.

Tranh cãi về cuộn giấy

Đầu năm, Starknet bị chỉ trích vì thuật ngữ " ăn xin điện tử" Ngẫu nhiên, Scroll cũng mắc sai lầm tương tự, gây phẫn nộ khi nhà nghiên cứu cấp cao của nó là Toghrul Maharramov Khi "online" với người dùng, họ trực tiếp gọi họ là "kẻ ăn xin điện tử", thậm chí còn dùng những từ ngữ ác ý như fxxk khi đăng bài chế giễu người dùng vì trúng airdrop.

Vào ngày 15 tháng 9, World Liberty Financial, một dự án mã hóa thuộc sở hữu của gia đình Trump, đã thông báo rằng Sandy Peng, đồng sáng lập của Scroll, đã trở thành nhà tư vấn cho dự án và được cộng đồng coi là thành viên của nhóm Scroll. Một trong những ví dụ về việc duy trì tốt các mối quan hệ phân cấp.

Vào tháng 10, Scroll đã trở thành dự án giao dịch tiền thị trường đầu tiên của Binance và công bố tính kinh tế của token. Tuy nhiên, tin tức này đã gây ra sự nghi ngờ trong cộng đồng, cáo buộc Scroll có hạn ngạch airdrop quá thấp, trong khi tỷ lệ hạn ngạch của Binance Launchpool quá cao, đây rõ ràng là một sự vượt qua đối với Binance.

Từ góc độ dữ liệu, tổng nguồn cung SCR là 1 tỷ và số lượng lưu hành ban đầu chỉ là 190 triệu, chiếm 19% tổng số. Trong số phân phối mã thông báo, airdrop chỉ chiếm 15%, trong khi Hệ sinh thái & Tăng trưởng chiếm 35% và kho bạc Scroll DAO chiếm 10%.

Ngay cả khi chiếm 15% số airdrop, chỉ 2% sẽ được lưu hành trong TGE và phần còn lại cần được mở khóa dần dần trong vòng bốn năm. Để so sánh, Binance Launchpool phân bổ 5,5% và tỷ lệ lưu hành TGE của phần này cũng cao tới 2,5%. 17% còn lại cũng được mở khóa trong vòng 4 năm. Thiết kế này khiến tỷ lệ lưu hành ban đầu của Launchpool cao hơn nhiều so với airdrop cộng đồng. .

Ngoài ra, Scroll Foundation chiếm 10%, những người đóng góp cốt lõi chiếm 23% và các nhà đầu tư chiếm 17%. Token dành cho những người đóng góp cốt lõi và nhà đầu tư chỉ bắt đầu được mở khóa một năm sau TGE, nhưng hệ sinh thái, Launchpool và Scroll Foundation chiếm tỷ lệ lớn hơn trong lượng lưu hành ban đầu. Cơ chế phân phối này khuếch đại sức nặng nắm giữ tiền tệ của Binance và các tổ chức lớn, trong khi lợi ích của cộng đồng bị giảm đi rất nhiều, do đó làm sâu sắc thêm sự nghi ngờ của cộng đồng về thiết kế kinh tế của token Scroll.

Cộng đồng đã sử dụng dòng K để cho Scroll thấy ý nghĩa của sự độc đáo. Ngay cả logo của dự án Scroll cũng bị cộng đồng chế giễu.

Cuộn rất chính xác trên một mặt Về mặt quản lý đi lên, mặt khác, quản lý cộng đồng dường như còn bất cập. Sau khi tranh chấp giữa các thành viên nhóm cũ và Rushi nổ ra, từ góc độ cộng đồng, Movement rõ ràng chiếm thế thượng phong trong dư luận.

Cộng đồng nghĩ gì?

Leo Wong, người sáng lập Phong trào sinh thái DEX WarpGate, cho rằng cuộc tấn công do Toghrul phát động không chỉ thiếu cơ sở kỹ thuật mà còn chứa đầy mục đích xấu. Trong khi anh ta cáo buộc Phong trào sử dụng thuật ngữ hoặc kiến trúc, hành vi săn mồi của Scroll đã tự nói lên điều đó: bán nội gián, mô hình kinh tế mã thông báo bóc lột và hoạt động canh tác cộng đồng với những lời hứa hão huyền. Những hành động này không chỉ khiến Scroll bị mang tiếng xấu mà còn làm hoen ố ý tưởng về một hệ sinh thái blockchain công bằng.

"Nếu Scroll có những lời chỉ trích kỹ thuật, vui lòng để các nhà nghiên cứu và kỹ sư của bạn nêu lên chúng một cách tôn trọng. Việc tấn công cá nhân và bôi nhọ công khai sẽ chỉ làm nổi bật sự thiếu sót của bạn sự tự tin vào nền tảng và hoạt động của riêng bạn. Ngành công nghiệp blockchain dựa vào sự hợp tác, tính minh bạch và sự tin cậy, chứ không phải hành vi mang tính thù hận nhỏ nhặt này ”

Nhà phát triển Andrew gọi là Toghrul Scroll. Việc coi những lời chỉ trích là sự tấn công vào các cá nhân thực chất là một nỗ lực nhằm trốn tránh trách nhiệm về hành động tập thể của nhóm. Anh ấy tin rằng Toghrul vẫn đang chú ý đến những chi tiết vụn vặt trong lời nói và không nhận ra vấn đề thực sự là tổn hại về mặt đạo đức mà Scroll đã cố tình gây ra cho cộng đồng.

"Dù muốn hay không, điều này sẽ làm giảm uy tín của bạn. Trách nhiệm và tính chính trực quan trọng hơn các chi tiết kỹ thuật. Bạn không phải là một nhà phát triển vô danh. , mà là một trong số những chiến binh quan hệ công chúng mạnh mẽ nhất của họ. Hãy cứ cứng đầu và logo Scroll sẽ khắc sâu vào bạn mãi mãi, haha." KOL. Encrypted Weituo cho biết: "Không đưa ra bất kỳ đánh giá đúng hay sai nào, có một số điều rút ra từ hai cuộc trò chuyện này mà tôi nghĩ mọi người cần biết."

1. dựa vào "Kỷ nguyên Halal" nơi bạn có thể nâng cao định giá và huy động tiền bằng cách tuân theo một hệ tư tưởng nhất định đã kết thúc

2. Hãy tiêu tiền của bạn cho những người thực sự biết cách quan hệ công chúng với cộng đồng bán lẻ, và không biết nói Người ta có thể im lặng

3. Với tư cách là nhà phát triển dự án trong lĩnh vực tiền tệ, bạn đã sai và các nhà đầu tư bán lẻ đã đúng. Đừng cạnh tranh với các nhà đầu tư bán lẻ về khả năng đầu tư và nghiên cứu

4. Tốt nhất bạn nên coi mình như một nhà đầu tư bán lẻ và dành chút thời gian chơi đùa với những thứ họ yêu thích

5 thay vì tẩy não chính mình

<. /p>

Một số người còn nói với Rushi rằng đây là một lập luận hoàn toàn ác ý, "Nhận xét kỹ thuật của Toghrul và Scroll Quản lý cộng đồng tồi không liên quan gì đến việc này. Đây là một cách vận động tốt để những người là nạn nhân công khai ủng hộ bạn, nhưng bạn phải nhận ra rằng đây không phải là một "cuộc thảo luận kỹ thuật công khai có thiện chí".

Tuy nhiên, Rushi tin rằng bài phản hồi của anh không liên quan gì đến vấn đề kỹ thuật mà chỉ ra rằng thái độ của Toghrul đối với anh và đội Phong trào mang đầy ác ý và xúc phạm. "Trước đây tôi đã giữ im lặng vì tôi có thể tự mình giải quyết nhưng tôi sẽ không bao giờ tha thứ cho bất kỳ sự xúc phạm hay tổn hại nào đối với đội của mình."