链抽象：加密生态的十亿级用户从这里来

Chainfeeds 导读：

Mint Ventures 研究合伙人 Alex 对话 Particle Network 研究员 Lydia，就链抽象的概念、估值、与意图的异同及值得关注的项目等话题进行了讨论。

文章来源：

https://research.mintventures.fund/2025/01/22/web3-mint-to-be-ep25-abstract-of-chains-where-the-billion-level-users-of-the-cryptographic-ecosystem-come-from/

文章作者：

Mint Ventures

观点：

Lydia：在我看来，我觉得给链抽象这种大的概念估值没有什么特别大的意义，还是要根据场景来做。就我刚刚举的例子里面，链抽象可以跟预测市场，DeFi，Perp dex，NFTfi 这些场景去做联系，这些方向我相信未来也是会有很多产品去探索的，并且很可能大家慢慢就会发现链抽象架构成了一个行业标准，就是你要是做一个不抽象的产品，大家还会很讶异说为什么要去这么做。我们拿一个场景来说，链抽象加交易，这是我们在所有的场景里面觉得最有可能率先爆发的。这是因为从跨周期的角度去看的话，好像每一个比较厉害的叙事都是对交易者场景做出了巨大的推动的，要么是交易资产，要么是交易效率，毕竟连现在 AI 都在炒 DeFai 了，可见交易这个场景是 Web3 长青的一个叙事跟推动力。这也是为什么我们做了 Universal Accounts 这个链抽象基建以后，基于此推出了第一个应用是做链上交易的。至于说 UniversalX 为代表的链抽象的交易产品，其实又集齐了很多 buff，它有链抽象的新叙事，有模块化 Layer1，有下一代交易产品的这样一个称号，也有链上交易入口的定位。我们可以想一下上一个从 CX 中心化交易所的已有理念杀出重围，抢走一杯羹的是 Hyper，当时市值过百亿的时候大家都觉得很震撼，现在 200 多亿了，它停在市值前 30 这么久了。大家想想就觉得好像一个带领了新的范式的链上交易入口，市值这么多，可能它值这么多总比一个荒废了很久的鬼城 Layer1 要好很多。 意图它是支持链抽象的一项具体的技术。我们刚刚说链抽象它不是技术，它是一种理念跟用户体验，那意图它就是支持链抽象的一项具体的技术。这项技术的作用就是驱动复杂的跨链的工作流程，完成资产移动，也就是我刚刚讲解我们产品的时候提到的 LP 这个角色，它就是借用了意图的架构。那我们从头看一下说意图是什么，intent 这个英文单词它本身指的是你计划去做的事情，这很显然就是一个包罗万象的概念，基本上囊括了整个 Web2 的产品设计，因为基本上所有的移动互联网产品都是直接服务于用户意图的。那在 Web3 的话，意图就不是一个包罗万象的用法了，没有办法用，它基本上是指向一个很具体很低维度的技术的概念，就是说基于 Solver 网络去做资产转移，尤其是在跨链场景下。那链抽象它是一个综合的整体的概念，有很多项目从不同的切入点去做，有做账户的，有做中间件，跨链通信协议这些的，意图是其中之一。围绕意图的下面有做 Solver 网络，做清算层的，但它们都是服务于跨链资产转移更高效这一个目的的。事实上呢，意图、账户抽象、互操作协议一起是被我们列为链抽象的三大基础的技术组成。 你要说真正可用的，就是不是像开发者开放的 demo 或者演示这些，其实只有 UniversalX。Unichain 他们也在反复地发产品 demo ，但是他们还没有做出来。能用的现在只有 UniversalX ，而且因为只有 UniversalX 是在一个非托管的前提下还原了中心化交易所的体验，这个体验在我们看来就是让用户完全不再需要去考虑 DEX 代币、跨链这些问题，能够去无缝地买卖所有链的代币。为什么说只有 UniversalX ？是因为有一些可能跨链桥的项目，他们现在也开始 pivot 到做跨链 DEX 上面，但是他们的跨链 DEX 只能支持同一个链上的，比如说 Base 上面的 ETH 跟 Base 上面的 MEME 代币的互换，或者是 Base 上面的 ETH 跟 Arbitrum 上面的 ETH 互换。它无法实现 Base 上面的 ETH 跟 Arbitrum 上面的任意 MEME 币互换。而这在我们看来其实是没有能够做到链抽象这样一个目的的。