Bitget App
交易「智」變
快速買幣市場交易合約跟單BOT理財
解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化?

解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化?

ChaincatcherChaincatcher2024/11/02 18:55
作者:BlockBeats

SOL 也可以玩套娃了。

原文標題: Jito (Re)staking is here- Who will win the Solana restaking race?

原文作者:flow,crypto 研究員

原文編譯:zhouzhou,BlockBeats

編者按:這篇文章介紹了 Jito Labs 在 Solana 上推出的再質押協議 Jito (Re)staking,這項技術允許使用已質押的 SOL 資產來獲得更高收益,並可能參與空投。用戶可通過三家提供商(Renzo、Fragmetric 和 Kyros)再質押 SOL,各提供商在風險、流動性和潛在收益上有所不同。文中詳細比較了它們的特點,建議偏好選擇支持公平啟動且具潛在空投回報的 Kyros。

以下為原文內容(為便於閱讀理解,原內容有所整編):

在成功打造了 Solana 上最大的流動質押協議後,Jito Labs 再次帶來另一項重要發展:推出了新的再質押協議------Jito 再質押。這個再質押項目今天上線,並即將開放存款,初期再質押上限為約 2500 萬美元(147,000 SOL)。對於想要獲得更高 SOL 年化收益且希望搶先參與空投機會的人來說,這是目前市場上非常吸引的一個機會。

在介紹如何最大化利用這個機會之前,先簡要回顧一下 Jito 再質押的基礎原理。

什麼是 Jito 再質押

簡單來說,再質押是指使用已經質押過的資產,再次為特定去中心化服務提供安全保障。雖然看似不太重要,但實際上這是本周期中最具前景的創新之一。該概念由 EigenLayer 首創,並於 2023 年 6 月首次在以太坊主網上上線。

解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化? image 0

再質押實際運作的示例說明

今天,Jito 終於通過其再質押方案將這項新技術帶入 Solana。

解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化? image 1

Jito 再質押各組成部分的示意圖

Jito 再質押框架的核心組件

Jito 再質押框架包含兩個主要組件:再質押程序和金庫程序。可以將它們視為相互協作的兩個獨立實體,共同提供一個靈活、可擴展的基礎架構,用於創建和管理質押資產、金庫收據代幣(VRT)以及節點共識操作員(NCN)。VRT 是 Jito 對流動再質押代幣的術語,而 NCN 則類似 EigenLayer 中的主動驗證服務,用於代表將利用 Jito 再質押解決方案的實體。

再質押程序的主要功能是管理節點共識操作員(NCN)的創建、用戶的選擇機制以及獎勵分配和懲罰機制。這部分對用戶不可見,可視為 Jito 再質押解決方案的核心支撐。

而金庫程序則負責管理流動再質押代幣(VRT)並通過 DAO 或自動化協議定制不同的再質押策略。這是用戶參與再質押的主要界面。可以類比為,EigenLayer 的再質押角色在 Solana 上由再質押程序擔任,而金庫程序則類似於 EtherFi,在用戶和核心再質押協議之間充當流動性層。

解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化? image 2

Vault 程序如何工作的圖像展示

3 個 VRT 提供者

在初期階段,Jito 僅與三家 VRT 提供者合作:RenzoProtocol($ezSOL)、fragmetric($fragSOL)和 KyrosFi($kySOL),它們將共同分配 147,000 SOL 的初始上限。因此,任何希望通過 Jito 再質押 SOL 的用戶,都需要在這三個 VRT 提供者中做出選擇。

解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化? image 3

Jito (Re)staking 的登陸頁面圖像

以下是各 VRT 提供者的主要特點簡表:

解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化? image 4

如何選擇合適的 VRT 進行 SOL 再質押?

選擇哪個 VRT 時,關鍵在於找到一個最佳的風險-回報比例。

以下是各提供者的分析:

1. 風險:在風險方面,主要關注協議懲罰(即懲罰風險)和流動性風險。由於當前 NCN 數量較少且處於早期階段,可以認為所有提供者的風險基本相同。Renzo 和 Kyros 接受流動性最好的 JitoSOL,而 Fragmetric 接受更多種類的流動質押代幣(LST),這可能會增加其流動性風險。此外,Renzo 和 Kyros 的 VRT 將從一開始就具備流動性,而 Fragmetric 的代幣初期不可轉移。因此,就風險而言,Renzo 和 Kyros 風險最低,Fragmetric 風險略高。

2.APY 回報:每個項目的 APY 預計相似,但可以認為 Renzo 和 Kyros 因僅使用 JitoSOL,預期 APY 可能略高於 Fragmetric,但差距不會很大。

3. 空投潛力:鑒於所有 VRT 具有類似的風險和預期收益率,選擇具體 VRT 的關鍵因素在於空投獎勵的潛力。Renzo 已擁有代幣,儘管再質押可能會獲得一些未來空投積分,但潛力相對較低。而 Kyros 和 Fragmetric 目前均無代幣,空投潛力較高。

進一步分析 Kyros 和 Fragmetric 的區別:

Fragmetric 的特點:預計會獲得風險投資支持,可能遵循高 FDV、低流通模式;偏向技術和去中心化用戶群體;與風險管理公司 Gauntlet 合作;代幣初期不可轉移;接受多種 LST。

Kyros 的特點:得到 SwissBorg 支持,幫助分發$kySOL 並可能與 Solana 的主要參與者合作;可能通過公平社區驅動的代幣模式籌資;尚未開始大規模推廣;NCN 分配方法可能基於 DAO 投票;支持 JitoSOL。

綜合來看,KyrosFi 在多個方面更具吸引力。首先,SwissBorg 的支持使其更易分發$kySOL,並為其與 Solana 的主要合作夥伴打開大門。其次,Kyros 可能會採取公平啟動方式。最後,目前 Kyros 相對低調,這使其空投回報潛力更具吸引力。

當然,這是個人看法,僅供參考,希望此分析能幫助您在選擇再質押 SOL 時做出更明智的決定。

解讀 Jito 再質押,如何讓你 SOL 收益最大化? image 5

0

免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。

PoolX: 鎖倉獲得新代幣空投
不要錯過熱門新幣,且APR 高達 10%+
立即參與