Hyperliquid 或成上幣新選擇？

近日，衍生性商品DEX Hyperliquid在成功上演教科書式空投後，不僅多項數據表現亮眼，其現貨上幣拍賣價格也創下新高，進一步增強了平台的市場優勢。在強勁數據之下，不少項目已經將上幣目光投向了Hyperliquid。

上幣費用一直是市場爭議的焦點，尤其是巨額上幣費用常被視為阻礙市場創新的重要因素。因此，越來越多新興的項目選擇將DEX（去中心化交易所）作為首發陣地，但同時Rug風險也大幅增加。

原文作者：Nancy
轉載來源：PANews

Hyperliquid 上幣拍賣價在空投後大幅成長，現貨交易流動性集中在HYPE

12月6日，名為「SOLV」的Token ticket以約12.8萬美元的價格刷新Hyperliquid的拍賣新紀錄，引起不少投資者關注，被指疑似與宣布即將進行TGE（代幣生成事件）的Solv Protocol有關。

根據官方文件顯示，專案方要上線Hyperliquid需要取得HIP-1原生代幣部署權。 HIP-1是該協議為現貨交易制定的原生代幣標準並創建鏈上現貨訂單薄，類似於以太坊上的ERC20。但要獲得新代幣發行的權限，專案通常需要參與荷蘭式拍賣，通常每31小時進行一次拍賣競標，也意味著每年最多允許282個代幣代碼被部署。

這個拍賣費也可以理解為部署的Gas費用，現階段採用USDC支付。在31小時的拍賣期間，部署的Gas費用從初始價格逐漸下降，最低降至10,000 USDC。如果上一次拍賣未完成，則初始價格為10,000 USDC；否則，初始價格將是上次最終Gas價格的兩倍。這種拍賣機制的引入不僅能避免過高價格導致的過度投機和非理性上漲現象，也能夠根據需求動態調整新代幣的上市速度。也正是這種機制，這也確保了Hyperliquid市場上的代幣數量不會過多，並優先選擇質量過硬的項目進行上幣。

從過去拍賣情況來看，ASXN數據顯示，截至12月10日，Hyperliquid自今年5月以來進行了超150次拍賣。從拍賣價格來看，Hyperliquid的空投成為重要轉捩點，12月前的拍賣價格基本上在2.5萬美元以下，甚至有數百萬美元，且參與拍賣的代幣代碼大多為MEME幣，例如PEPE、T RUMP、FUN、LADY和WAGMI等，但本月拍賣價格大幅上漲，除了SOLV，例如SHEEP的拍賣價約11.2萬美元、BUBZ約11.8萬美元、GENES約8.7萬美元等。這也反映了Hyperliquid的市場需求和興趣在空投熱度後明顯增長。

但從上線的上百個HIP-1代幣的流動性來看，主要集中在少數項目。 Hyperliquid交易數據顯示，截至12月10日，該平台上線的HIP-1代幣達上百個，過去24小時累計交易量約為2.4億美元，其中Hyperliquid代幣HYPE就佔據總交易額的85.9% ，其生態頭MEME專案PURR佔比超6.7%，剩餘項目合計流動性佔比僅7.4%。這與Hyperliquid主要發力於衍生性商品交易有關，現貨市場在MEME興起後才逐漸成型。

「比起CEX，Hyperliquid現在實際能炒的現貨是非常少的。如果有大項目通過拍賣的方式贏得Hyperliquid現貨席位，那其實是強強聯合。作為鏈上交易所樂意去看到有更多的優質大項目透過拍賣上線或首發；上面的USDC資沉現也能更聚焦在新上線的資產炒作上。

Hyperliquid 空投後多項數據表現亮眼，或成上幣有力競爭者？

憑藉出色的市場表現和創新的上幣策略，Hyperliquid或將成為上幣申請方的重要競爭者之一。

一方面，Hyperliquid空投的造富效應，以及代幣的接連拉升成為最好的行銷手段，專案熱度激增的同時，Hyperliquid在許多數據表現上強勁。

從代幣價格表現來看，相較於多數專案空投後出現普遍高開低走的局面，Hyperliquid的代幣HYPE的FDV（完全稀釋估值）卻是一路飆升。 CoinGecko數據顯示，HYPE流通市值一度觸及49.6億美元，現已小幅回落，且目前FDV達132.1億美元，最高達到148.5億美元。

同時，Hyperliquid在衍生性商品DEX賽道佔據著較強的競爭優勢。根據The Block統計的12月9日數據顯示，當日Hyperliquid的交易量達98.9億美元，佔整個賽道（約169.2億美元）的58.4%。

而目前Hyperliquid還累積不少體量的資產沉澱。根據DeFiLlama數據顯示，截至12月10日，Hyperliquid Bridge的TVL達到15.4億美元。在平台龐大的資產池規模下，如果Hyperliquid上線更多優質項目，或將進一步釋放交易潛力。

此外，從吸金能力來看，Hyperliquid展現了強大的獲利能力。根據Yunt Capital的@stevenyuntcap研究分析，Hyperliquid平台的收入包括即時上市拍賣費用、HLP做市商的利潤與虧損和平台費用，前兩個是公開訊息，但團隊最近對最後一個收入來源進行了說明。

據此可以估算Hyperliquid的年初至今的收入為4,400萬美元。當HYPE啟動時，團隊使用Assistance Fund錢包在市場上購買HYPE；假設團隊沒有多個USDC AF錢包，USDC AF的年初至今損益為5200萬美元。因此，將HLP的4,400萬美元和USDC AF的5,200萬美元相加，得出Hyperliquid的年初至今收入為約9,600萬美元，超過了Lido，成為2024年第9大最賺錢的加密項目。

以上這些數據也展現了Hyperliquid在市場中吸引力與競爭力。

另一方面，Hyperliquid在上幣機制上更具透明度和公平性。眾所周知，上幣費用的爭議由來已久，包括不久前幣安和Coinbase就因上幣費用問題在圈內引發了廣泛爭議，各方對上幣費的看法分歧頗大。

反方觀點認為，水漲船高的上幣費用無疑為專案的早期發展帶來了沉重的經濟負擔，往往不得不犧牲專案的長期發展潛力，進而影響整體生態的健康發展。 Arthur Hayes曾在其文章中披露，頭部CEX中，如Binance最高收取項目總代幣供應量的8%作為上市費用，而其他大多數CEX的收費則介於25萬到50萬美元之間，通常以穩定幣支付。

他認為，CEX收取上市費並沒有什麼不對，這些平台投入了大量資金來累積用戶基礎，這需要回本。然而，作為顧問和代幣持有者，如果專案將代幣給了CEX，而不是用戶，這會損害專案未來的潛力，負面影響代幣的交易價格。

然而正方觀點則認為，上幣費用是交易所營運的一部分，並可作為篩選專案品質的有效工具。透過收取一定費用，交易所不僅能夠保障平台的可持續運營，還能確保上幣項目具有一定的經濟實力和市場認可度，從而減少低品質項目的湧入，維護市場秩序和健康發展。

對此，IOSG合夥人Jocy曾發文提出幾點建議，首先，交易所需要加強資訊透明度，並對存在問題的項目採取嚴厲的懲罰措施；其次，交易所應採取部門利益隔離，避免利益衝突；最後，必須進行審慎的盡職調查，確保決策過程多元化，對任何形式的項目造假說「不」。

除了交易所，專案方也不應依賴CEX的上市，而更需要依賴用戶的參與和市場的認可。例如，幣安創始人CZ不久前表示，“我們應該努力減少行業中此類’報價攻擊’（quote attacks）。比特幣從未支付過任何上幣費用。專注於項目，而非交易所。

” Arthur Hayes則表示，目前代幣發行中最大的問題是初始價格過高。因此，無論哪個CEX獲得了首次上市權，幾乎都無法實現一個成功的發行。同時，對於那些一味追求在CEX上市的項目方，代幣賣給上市交易平台只能做一次，但透過提高用戶參與度形成的正向飛輪效應將持續帶來回報。

加密研究員0xLoki也曾發文表示， 打鐵還需自身硬，夠好的專案任何一個交易所都會list。如果需要接受極為苛刻的條款上交易所，需要先思考專案方的動機：專案真的夠好嗎？上線交易所的真正目的是什麼？成本最終由誰來買單？

歸根結底，關於上幣費用的爭議，核心問題在於費用的透明度和公正性，以及專案的持續發展潛力。而相較於CEX上幣流程中面臨的不透明性以及高昂的費用，Hyperliquid的上幣拍賣機制可降低上幣成本，並增強市場的公平性，從而確保平台上的資產具有更高的價值和市場潛力。同時，Hyperliquid將上幣費用回饋給社區，這項機制也有助於激勵更多用戶參與交易。

總的來說，在當前的市場環境下，如何平衡上幣費用與專案的長期發展，已成為業界亟待思考與解決的核心問題。