創辦人親自下場，Sonic和Monad這兩大熱門L1為何隔空互嗆？

原文標題：《兩大熱門 Layer1 隔空互嗆，Sonic 和 Monad 怎麼就罵起來了？ 》

原文作者：Azuma，Odaily 星球日報

行情沉寂依舊，但市場從不缺乏熱鬧。

今日早間，兩大熱門Layer 1 網路Sonic（原Fantom）與Monad 突然隔空互嗆了起來，甚至連雙方創始人都親自下了場。

作為後市社區期待度最高的兩大Layer 1 賽道代表，Sonic 脫胎於曾經的熱門Layer 1 網路Fantom，現由知名DeFi 大神Andre Cronje操刀重設，Monad 則生於做市巨頭Jump Trading，去年4 月曾以30 億美元估值完成由Paradigm 領投的2.25 億美元融資。從賽道競爭角度來看，兩大 Layer 1 確實存在著天然的競爭關係，但似乎也不必如此直接言語相向，所以昨夜到底發生了什麼事呢？

事件的來龍去脈如下。

首先，Sonic 官方於 1 月 12 日發布了一條新主網總鎖倉價值（TVL）突破 1 億美元的慶祝影片。這屬於專案方的常規行銷操作，並沒有什麼問題。

但隨後不久，Monad 方面負責成長業務的團隊核心成員 tunez但突然跳出來「嘴巴欠」了一句：「這幾乎和他們在跨鏈橋中丟的錢一樣多。」

tunez 也貼了一篇Forbes 的文章，內容為當年的跨鏈橋Multichain 被竊事件。

2023 年 7 月，跨鏈橋專案 Multichain 遭遇駭客攻擊，當時初步統計損失金額約 1.26 億美元。雖然 Multichain 的服務涵蓋了多個網絡，但由於 Fantom 將 Multichain 作為了主跨鏈橋，所以受損最為嚴重。事後，Fantom 之上的穩定幣長期大幅脫錨，多個生態項目因資金受損而宣布停運，這也直接導致了 Fantom 退出了上一輪新興 Layer 1 的激烈競爭。

原本 Sonic 方面正在開心的慶祝新生，但大好的日子卻被 tunez 直戳痛點，自然是忍不了。

多位Sonic 社群成員紛紛開始了對tunez 的回擊，有人還翻出了tunez 兩天前說過的話「隨著Monad 越來越受歡迎，也會遭受越來越多的攻擊」，言辭直指tunez 此舉是受到了Sonic 熱度的刺激。

隨後，Sonic（原Fantom）聯合創始人AC 也親自下場回懟了tunez，內容如下：

· Monad 沒有做最基本的調查，Multichain 是一個獨立的第三方跨鏈橋。在受影響的 10 多個鏈中，只有 Fantom 還在繼續尋求恢復資金。

· Monad 的敘事每隔幾個月就會改變。 Monad 先說要做並行 EVM，但我們發現他們無法交付所承諾的效能數字，並提醒除非另做資料庫（DB），之後 Monad 就宣布將推出 MonadDB，接下來估計就要做 supersets 了。

· Moand 的Devnet 只是一個Avalanche 的分叉網絡，甚至連gas 費用代幣都忘了從AVA（註：原文是AVA 而非AVAX）改名為Monad。

· Monad 沒有跨鏈橋，沒有技術，什麼都沒有。 Sonic 開發了 Monad 所承諾的東西，而且正忙於下一次迭代。 Sonic 也不需要 30 億美元。

AC 下場之後，Monad 的兩位共同創辦人Keone Hon 和James Hunsaker 也相繼下場回應，但或許是自覺tunez 的挑釁行為理虧，兩位聯創的語言要顯得平和了許多，並未進一步激化矛盾。

Keone Hon 先是否認了 AC 第 2-4 點關於 Monad 的批評，並強調此類傳言均不正確。同時，Keone Hon 也讚揚了 Sonic 繼續嘗試追贓物的行為以及 AC 對產業的貢獻，最後也祝福了 AC 及 Sonic 的未來發展。

James Hunsaker 的回應則更細緻：

· 並行EVM 實際上運作良好，但如果引入高效能低延遲非同步資料庫效果會更好；

· Monad 從未看過Avalanche程式碼，更不用說分叉它了——Monad 和Avalanche 甚至不是同一種程式語言；

· Monad 主網啟動時將同步上線一個跨鏈橋；

· Monad 所籌資金暫時僅用了一小部分。

總而言之，在Monad 方面以較為平和的回應方式弱化矛盾後，雙方的口水戰也暫時叫停。

行情蕭瑟，市場資訊受挫。我們很樂意看到新的專案在技術路徑、應用程式類型、採用模式等方面競爭，但顯然不應該是這樣。作為當下社區期待度最高的兩大 Layer 1 代表項目，Sonic 和 Monad 似乎更該起到表率作用。

原文連結