以太坊與Solana，誰是下一個EOS？

作者| 木沐

出品｜白話區塊鏈

加密社群歷來就有眾多不同項目的分支，從最早的比特幣硬分叉、LTC、Doge等“山寨”，後來陸續誕生了以太坊、EOS、Solana等知名派系，它們代表了理念和方向的異同，各自生態有合作更多的是社區間因為觀點不同而相互攻擊。

由於Solana在這一輪表現良好，而以太坊的表現則相對差強人意，Solana社群的人說ETH就像當年的EOS，而以太坊社群的人則反擊說SOL才是EOS。當一個專案被認為像EOS，意味著它被認為面臨不看好的前景，或進入「無底深淵」。那麼到底，ETH和SOL哪個比較像EOS？今天我們從多個角度一起來扒一扒…

01.技術路線與設計理念

以太坊、Solana和當年的EOS作為底層公鏈，他們的技術方案的最重要的目標都是為了打破區塊鏈的”不可能三角”，成為安全可靠且高性能、高拓展性的基礎設施。

在擴容方案上，以太坊選擇了從POW共識機制過度到特殊的POS共識機制併計劃未來通過分片來提升網絡吞吐量，後暫定轉變為以Rollup Layer2的分層為中心的擴容方案進行擴容，目前已經取得了一定的進展。

相較於以太坊，Solana更為激進的使用了「Proof of History」（歷史證明）實現更快的交易確認，這種共識機制下實現了高性能，可以處理大量的交易。同樣的，當年的EOS也是主打的高效能區塊鏈，透過DPoS（委託權益證明）共識機制，實現了極高的吞吐量。

在技​​術路線上，Solana和EOS更相像，都是透過激進地追求極致性能的同時犧牲一部分去中心化，暴露了一些節點集中的問題，不過不同的是，儘管Solana經歷了數次不穩定的宕機經驗後正在逐步進行優化升級。而以太坊的方案被認為更為保守，為了不犧牲去中心化，選擇了一條艱難和複雜的路徑。

02、永續性

“路遙知馬力，日久見人心”，在日新月異的加密領域中，“活下來”或許才是一個項目最為難能可貴的特質。很多時候，創新也意味著不走尋常路，面臨更多的風險和挑戰。

從歷史來看，以太坊已經經受住了“時間的”挑戰和考驗，僅次於加密資產老大“比特幣”，目前的以太坊依舊保持著最大的開發社區和活躍的生態，並有著真實落地應用DeFi等概念的護城河，不斷的創新和生態建設使其穩坐加密資產“老二”位置。

EOS似乎沒有經得起時間的考驗，EOS及其生態有過一段時間風光，但隨後暴露出了一些可持續性的不足，最終變得一蹶不振，後續能否「殺回」猶未可知。

比EOS歷史更短的Solana，也經歷了主要支持者SBF和FTX倒閉帶來的惡劣影響，以及頻繁宕機、攻擊等事件，也算是久經磨難，但同樣暴露了一些穩定性和安全性問題，可持續性面臨考驗。

或許站在EOS相對「失敗」的經驗上，以太坊和Solana社群會謹慎考慮永續性的問題。

03、社區支持和機構支持

加密計畫的發展背後永遠遠離不開社群的持續支持，背後當然也有機構資本的影子。生態繁榮離不開社區，機構帶來的資本加速了它的進展。

EOS在推出初期其實也有廣泛的社群共識，同時也得到了大量的資本和機構支持，其開發公司Block.one也投入了不少資金和人力物力。然而，或迫於美國SEC監管帶來的壓力，Block.one公司作為專案方不能直接參與主網的啟動和專案的運營，之後與美國SEC官司和解後更是拿著手裡的巨額財富選擇躺平，等於把專案丟給了社區。

由於治理模式和中心化問題的影響，EOS的社群共識逐漸減弱，超級節點和開發者的信心逐漸喪失，最後也就是我們看到的這個結果。

相較於EOS，Solana獲得了來自華爾街精英和資本的支持相對較多，良好的走勢似乎短期內凝聚了很強的社區共識，其項目團隊領導層亦異常活躍於社區，再加上特朗普上台後美國加密監管的寬鬆狀態，Solana團隊並不會有類似的壓力，反而，因為Meme等概念的火爆以及Made in USA 資本的“身份”獲得持續的資本資本的“身份”獲得持續的資本的“身份”獲得持續的資本。

以太坊在社區和機構支持上無需多言，作為加密資產老二，唯二的美股現貨ETF，其生態成熟度和流動性都是大幅領先的，再加上項目的可持續性優勢，其長期吸引力料只增不減。

04、小結

儘管我們從多個重要角度分析了以太坊、Solana、EOS的異同之處，表面上看Solana更像激進的EOS一些，以太坊則更穩健一些，但“天時”、“地利”、“人和”，三者條件各不相同，或許誰也不像誰，各自都將面臨不同的考驗和挑戰和自己獨特的路徑。

一切待時間證明，在更友善的監管條件下，或許以太坊、Solana等加密項目都能有美好的未來。